杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1503号
原告：许斌。
委托代理人：程良荣。
被告：周松其。
被告：阮惠英。
原告许斌诉被告周松其、阮惠英民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周松其、阮惠英下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年1月21日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人程良荣到庭参加诉讼。被告周松其、阮惠英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，约定了双方的权利义务。借款到期后，被告未归还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：
一、被告立即归还原告借款本金600000元，及利息245100元（利息按年利率5.31%的四倍计算，从2009年9月28日起算，暂算至2011年8月31日，之后利息算至全部借款还清之日止）。
二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、借条。证明原告借款给被告600000元的事实以及利率按银行利率的四倍计算的书面约定。2、离婚协议书及离婚登记审查处理表。证明在2009年11月18日之前，周松其与阮惠英为夫妻，2009年9月27日周松其的借款应当视为夫妻共同债务的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告周松其系朋友关系。周松其以需要资金周转为由，向原告借款。周松其于2009年9月27日出具借条一份，载明：今向原告借到现金陆拾万元正，同意以四倍银行贷款利息计付息。周松其之后未支付利息也未归还本金，直至与原告失去联系。原告经催讨无果诉至本院。另查明，周松其与阮惠英原系夫妻，于2009年11月18日登记离婚。
本院认为，原告对其主张的被告周松其向其借款共计600000元的事实提供了由周松其出具的借条证实。借条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力。在本案审理过程中，两被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对原告主张的事实本院予以认定。该借款未明确约定还款期限，原告可以催告周松其在合理期限内返还。故对原告要求周松其归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告认为贷款利率为年利率5.31%系认识错误，本院确定为年利率4.86%，按该标准四倍计算，至2011年8月31日为224532元。该借款本息系两被告婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，阮惠英应对该款项承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、周松其、阮惠英于判决生效之日起十日内归还许斌借款本金600000元。
二、周松其、阮惠英于判决生效之日起十日内支付许斌借款利息224532元（利息计算至2011年8月31日，此后至判决确定的支付日止的利息按年利率19.44%另计）。
三、驳回许斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251元，由许斌负担298元（已预交），周松其、阮惠英负担11953元。周松其、阮惠英负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由周松其、阮惠英负担，于判决生效之日起十日内径直支付许斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年二月二日
书 记 员 章 雯 关注公众号“”