浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第34号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：陆甲。
被告：叶某某。
被告：曹某。
原告杨某某与被告叶某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由
审判员张德宇适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆甲、被告叶某某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年上半年开始，被告叶某某陆乙原告借款，至2010年5月21日原告及二被告共同进行结算，合计向原告借款40万元，并出具欠条一份载明：分别于2011年5月22日、5月27日各归还5万元，2011年9月份还清余款30万元，并口头约定利息2%，被告曹某在欠条上签字担保。目前已归还10万元，余款30万元一直未还。故原告起诉请求判令两被告立即归还借款人民币30万元及利息，利息按月利率12‰自2011年10月1日起算至判决确定履行之日止。
被告叶某某答辩称，2010年5月21日前其确实向原告多次借款，也有过还款。而5月21日出具的条子内容都是曹某写的，是曹某某签名，再由其签名。当时，条子上没有“欠款人”、“担保人”等字。而且，出具该条子时，实际债务只有30万元左右，口头约定实际金额以实际借条为准的。签完条子后，该债务已转移给了曹某身上，已与叶某某无关。故被告不再承担还款责任。
被告曹某答辩称，5月21日之前的借款情况本人并不知情，出条子当天是因为原告方有很多人一直跟着被告叶某某讨债，最后才出具了这张条子，该条子除了“借款人”、“担保人”、“叶某某”9个字外都是本人写的。在出具条子时，本意是被告曹某承诺分期还款并是担保。之后，被告曹某也已按该条子约定的时间进行还款，且已还清欠款。故要求驳回原告的诉讼请求。为证明诉称的事实，原告杨某某向本院提交借条原件两份、结算条子一份。被告叶某某对该证据真实性无异议，但认为已与其无关。被告曹某对该证据真实性无异议，但认为钱已还清。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院对其证明效力予以认定。被告方虽对关联性提出异议，但理由和证据均不足，对其质证意见本院不予采纳。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，
本院查明事实如下：2010年上半年开始，被告叶某某陆乙原告借款，至2010年5月21日原告与二被告共同进行结算，合计向原告借款40万元，并出具结算条子一份，该条子载明：原欠杨某某的40万元在2011年5月21日还5万元，在5月27日归还5万元，剩余30万元在9月份还清，被告叶某某、曹某在该结算条子上签字，被告曹某承诺分期还款。之后，被告方已按约定归还了10万元，余款30万元一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶某某向原告杨某某借款事实清楚，应当按约定归还原告杨某某借款。同时，被告曹某在结算条子上签字承诺分期还期，属于债务加入，也应当按约履行债务，同时也不能免除被告叶某某的还款责任。故对原告要求两被告共同归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因结算时双方对利息没有约定，视为不支付利息。但因逾期未还，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起算。另外，被告曹某辩称的已还清借款，缺乏证据证明，本院对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，
判决如下：限被告叶某某、曹某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年10月1日开始计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一二年一月二十日代
书记员 陈可欣 来自：