四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4984号上诉人（原审被告）温洁。委托代理人戴扬，四川扬雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白强。
上诉人温洁因与被上诉人白强民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2012年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人温洁及其委托代理人戴扬、被上诉人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，温洁向白强出具借条一份，载明：“今借白强现金人民币10万元正（大写：人民币壹拾万元正），期限半年。该款先转阳兆韵再由阳兆韵转温洁。借款人：温洁，落款时间2009年9月28日”。2011年7月15日，白强起诉至一审法院要求温洁偿还借款100000元并支付逾期利息。原审法院认定上述事实所采信的证据有当事人陈述及借条等证据。原审法院认为，温洁向白强出具的借条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。借款已到期，温洁应当履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，温洁出具借条并承诺半年归还即应于2010年3月27日前归还借款，逾期未归还借款，温洁应支付从2010年3月28日起至实际清偿之日止的利息。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决温洁于判决发生法律效力之起十日内偿还白强借款100000元并支付利息（从2010年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温洁负担。宣判后，原审被告温洁不服，向本院提起上诉，请求撤销（2011）青羊民初字第2579号民事判决，改判驳回被上诉人白强的诉讼请求。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人温洁实际没有收到借款，借款关系实际不成立。
被上诉人白强答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。并于2011年12月1日向本院递交了调查取证申请书。本院根据其申请依法进行了相关调查取证。建设银行成都二支行后子门支行于2011年12月19日向本院出具了《协助查询通知书（回执）》，该份回执表明：2009年9月27，卡号为4367423811440265682当日在ATM上转帐金额为人民币伍万元整（50000.00），转入帐号为：6227003818590051970。2009年9月28日在ATM上转帐金额为人民币肆万壹仟元整（41000.00），转入帐号为：6227003818590051970。上诉人温洁发表质证意见称，虽然该收款账户是和一审相同的账户，但收款方阳兆韵不一定是借条中约定的阳兆韵，自己也没有收到一分钱。经二审审理查明，白强于2009年9月27日、28日分两次，通过ATM机从其账户（卡号：4367423811440265682）转入阳兆韵账户（卡号：6227003818590051970）共计人民币91000元。温洁向白强出具借条，载明：“今借白强现金人民币10万元正（大写：人民币壹拾万元正），期限半年。该款先转阳兆韵再由阳兆韵转温洁。借款人：温洁。2009年9月28日”。上述事实有银行转款凭证、《协助查询通知书（回执）》、借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，白强按借条中“该款先转阳兆韵再由阳兆韵转温洁”的约定，将借款91000元转入阳兆韵账户，已完成出借人给付借款的义务。且在ATM机上分两笔转款共计91000元的转款时间与借条落款时间一致，故可以认定温洁向白强借款91000元的事实成立。温洁主张收款方的阳兆韵不一定是借条中载明的阳兆韵，因无证据证明，故本院对其上诉意见不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定温洁向白强借款事实正确，但实际借款金额认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、撤销（2011）青羊民初字第2579号民事判决。
二、温洁于本判决生效之日起十日内偿还白强借款91000元并支付利息（从2010年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回白强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2300元，由温洁承担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理
审判员 胡 茜
二〇一二年一月十八日
书 记 员 冯帅军 关注微信公众号“”