杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1654号
原告：鲍某。
委托代理人：杨钧。
被告：王某。
委托代理人：张生裕、罗晶。
原告鲍某与被告王某离婚一案，本院于2011年10月28日受理后，依法由
审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人杨钧，被告王某及其委托代理人张生裕、罗晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2006年下半年认识，因被告单位分房子，原、被告于2006年11月8日仓促登记结婚。2007年上半年开始，被告因工作不顺心，嫌收入太低等原因，脾气日益暴躁，烟酒无度，酒后发狂。从2007年6月第一次吵架开始，被告大打出手，造成原告多处打伤，之后被告家庭暴力越来越严重。被告虽多次写保证书，但并未悔改。特别是2010年1月14日，原告被无端殴打，后被邻居发现后报警才得解救，派出所建议原告提起自诉，但原告仍默默忍受，为了原告的安全，警察只能把原告护送回原告母亲家，之后原、被告一直分居至今。被告曾在2003年11月按揭购买杭州市下城区东园高层公寓××幢906室房屋，从2006年11月登记结婚起，原、被告共同承担该房屋按揭款，至今共计承担按揭款本息约10万元，对应房屋增值部分价值约为60万元。双方生有一男孩王某某，2008年11月20日出生。原、被告分居后，孩子一直由原告及原告父母抚养，期间被告从未看望孩子，也不肯支付抚养费。小孩现刚满3周岁，因被告有严重家庭暴力，对小孩人身安全及成长非常不利。而原告具有稳定工作和抚养小孩能力。原告自2010年1月14日被殴打出门后，财物都留在原、被告居住的杭州市下城区东园高层公寓××幢906室中，原告极度害怕不敢再回家，期间因抚养小孩、请保姆等需要，原告分别于2010年2月8日、2010年6月15日向朋友任某借款5万元。综上，原、被告之间已无和好可能性，现原告充满了害怕、绝望，解除婚姻关系才能使原告真正解脱。经过慎重考虑，原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.被告向原告补偿房屋款项共计35万元（其中补偿原告承担的按揭款5万元，相对应房屋增值部分价值30万元）。3.被告承担共同债务中的25000元债务。4.儿子王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费共计2000元。5.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告鲍某向本院提交了下列证据材料：1．结婚证1份，证明原、被告合法夫妻关系。2．保证书1组，证明被告有殴打原告的情节。3．报警记录单1组，证明被告存在严重家庭暴力。4．救诊病历1份，证明原告受到被告的家庭暴力，并就医的事实。5．照片1组，证明被告存在严重家庭暴力，并多次造成原告受伤的事实。6．房屋证明材料1份，证明原、被告共同承担下城区东园高层公寓××幢906室房屋按揭款的事实。7．借条2份，证明5万元共同债务的事实。8．出生医学证明1份，证明双方生有一男孩王某某的事实。9．证人证言1组，证明被告存在严重家庭暴力，从2010年1月14日起原、被告分居的事实。10．还款凭证1份，证明原告至今承担还贷的事实。
被告王某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养、教育，被告不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，并不存在因单位分房而仓促结婚一说。婚后虽偶有争吵，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。2、被告不存在家庭暴力行为。被告接受过高等教育，性格开朗随和，是浙大医学院的骨干教师，工作表现出色，收入稳定，不存在工作不顺心、收入不满意而烟酒无度、酒后发狂的情况。因为被告比原告大5岁，在婚姻生活中被告对女方一贯包容照顾，全心付出，不仅包揽全部家务劳动，承担全部的经济支出，而且对女方各种要求尽量有求必应。虽也偶有争执，但均不是被告主动引起。保证书是被告为息事宁人而写下的。数次报警仅是原告要求被告退让的吵闹手段，110接警后也仅是要求自行协商解决，根本不存在原告在起诉状中所述的无端殴打、被邻居报警解救、建议原告自诉、警察护送回娘家等情况。3、婚生子王某某年仅三岁，需要稳定的成长环境，双方离婚不利于子女健康成长。原告多次将孩子作为筹码，回娘家居住后，被告多次请求均不肯回家，又设重重障碍不让被告探望，更不接受被告送去的任何物品，缺乏父爱的环境不利于子女的健康成长。另外，东园高层公寓××幢906室系被告2001年购买的个人财产，房价增值属于自然增值，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告王某向本院提交了下列证据材料：1．教师资格证书1份，证明被告具有稳定工作和较高的知识水平。2．房产证1份，证明被告有固定的住宿，有利于抚养孩子，且该房产是被告的个人财产。3．银行交易明细、存折1组，证明婚后还贷均是被告个人支付的，原告只在2011年11月18日向被告的账户打款。4．陈情书1份，证明被告父母希望抚养孩子。上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，及被告提供的证据1、2、3、4，上述证据与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院对其真实性均予以确认。依据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月相识恋爱，2006年11月8日登记结婚，2008年生育一子，名王某某。婚初双方感情尚好，后因生活琐事，且缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情，现原告以双方无和好可能为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费人民币1185元，减半收取592.50元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1185元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年一月十三日
书记员 刘新玉 来源：百度“”