浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍虞东商初字第13号原告潘某某。被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由
代理
审判员耿红建适用简易程序，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告陈某某以做生意缺少资金为由，于1994年2月8日向原告借款2万元，并向原告出具了欠条一份。原告曾多次向被告催讨还款，被告以种种理由推托，至今未还款。原告为此诉请：1、判令被告归还借款2万元，并按同期银行贷款利率支付自1994年2月8日起至实际归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供被告陈某某出具的欠条一份，证明被告于1994年2月8日向原告借款2万元，并约定了借款利息的事实。被告陈某某未到庭，对该份证据视为其放弃质证的权利。经审查，
本院认为该份欠条系原件，具有真实性、合法性和关联性，故依法予以认定。根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某某以做生意为由，于1994年2月8日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，借条载明“借玉英人民币贰万元正，按银行1.5利结算”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告潘某某借款2万元事实清楚，故原告要求被告归还借款2万元理由正当，本院予以支持。借条载明借款“按银行1.5利结算”，该约定虽不明确，但从字面上可理解为借款利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算。综上，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自1994年2月8日起至实际归还日止的利息亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告陈某某应归还原告潘某某借款2万元，并支付自1994年2月8日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理
审判员 耿红建
二〇一二年一月十三日
书 记 员 梁娅萍 关注公众号“”