杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字2563号
原告：杨海鹰。
被告：李伟娟。
委托代理人：倪锋。
委托代理人：柯荣明。
原告杨海鹰与被告李伟娟健康权纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由
审判员卜亮独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨海鹰，被告李伟娟及其委托代理人倪锋、柯荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鹰诉称：被告从2010年11月起经常辱骂原告的母亲和家人。2010年12月13日下午，在老和山脚下的水池边，原告与被告相遇，被告又开始骂人，原告忍无可忍，和被告发生争论，被告动手打了原告，还咬伤了原告。原告报警，后经派出所指定医院各自验伤，并进行了多次调解，达成了调解协议书，由被告补偿原告800元。但被告又反悔，不愿按照协议书的规定执行。2011年9月，被告又开始辱骂原告家人，故起诉要求：1、被告李伟娟赔偿原告医药费1439.73元、医保卡1000元，合计2439.73元；交通费11元、误工费4200元，以上总计6650.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告李伟娟辩称：1、原告诉称并非事实，原告先辱骂被告，被告一忍再忍，才还口对骂，原告先动手打被告，被告的还手行为是自卫，属于正当防卫行为，原告应对自己遭受的损失自行负责；2、原告诉称的损失，并非被告的行为所导致，与本案的事实无关联，相关费用的计算也不合理。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨海鹰为证明其主张，提供以下证据材料：1、验伤通知书复印件一份，证明2010年12月13日原被告发生争论，之后原告受伤经医院诊断构成软组织挫伤，头部挫伤的事实。2、治安案件调解记录复印件一份，证明2011年4月22日双方到古荡派出所进行调解，双方初步达成了调解协议，但最后调解不成功的事实。3、浙江省立同德医院门诊病历原件一份，证明原告受伤及治疗的事实。4、医疗费发票原件十一张、交通费发票原件（11元）一张、挂号发票原件若干、门诊费用清单原件一份、医疗证明书原件六份及原告制作的赔偿费用清单一份，共同证明原告花费的医疗费数额、交通费数额及误工时间。5、证明原件一份，证明李伟娟经常辱骂原告一家的事实。6、驾驶证及出租汽车驾驶员服务资格证IC卡原件各一份，证明原告职业是出租车驾驶员的事实。7、庭后提交的杭州广慈门诊部、下城区天水武林街道社区卫生服务中心的病历复印件各一份，证明原告治疗的事实。被告李伟娟为证明其主张，提供以下证据材料：1、鲁采顺、沈倩等人出具的证人证言及相关证人身份证复印件若干，证明原告母亲经常骂人，这是双方打架的前因。2、孙国雄、李桂珍等人出具的证人证言及相关的证人身份证复印件若干，证明2010年12月13日下午1点左右，原被告双方打架，两人互相抓住对方头发扭打在一起，邻居把双方拉开之后，原告还趁机打了被告两巴掌的事实。3、吴小敏等人出具的证明及相关的身份证复印件若干，证明在2010年10月至2011年10月之间，原告每天都在家养鸡、养狗或接送小孩，没有上班的事实。为查明本案事实，根据原告的申请，本院向杭州市公安局西湖区分局古荡派出所调取110接处警综合记录单二份。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告对原告提供的证据，除5、7外，对其余证据的形式真实性均无异议，本院予以确认。证据5系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据7系原告庭后提交的复印件，与原告提交的证据4中的相关医疗费票据互相印证，本院对形式真实性予以确认。被告提交的证据均系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。双方对法庭调取证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告系邻居，原告住杭州市西湖区西溪路473号西单元101室，被告住杭州市西湖区西溪路477号3单元401室。2010年12月13日下午13点许，原告和被告在西溪路老和山脚下的水池边因平时纠纷发生争吵，进而双方动手互相殴打，双方均有不同程度的受伤。经浙江省立同德医院验伤，原告头颈部挫伤，当天花费医疗费995元。2011年4月22日，杭州市公安局西湖区分局古荡派出所组织原、被告进行了调解，双方初步达成了原告和被告共同承担双方医药费的50％，被告另承担原告误工费150元，被告一共给原告800元的方案。后因双方不同意，调解未成。2011年10月20日，原告诉至本院。另查明，原告系出租车驾驶员，其和丈夫系出租车车主。原告在庭审中陈述：原告夫妻雇有驾驶员，出租车基本上是驾驶员和其丈夫开，但雇佣的驾驶员每周要休息两天，在他休息的时候，原告要代班，而且每个月还有几天原告都要代班。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中，相关证据显示原告与被告发生争吵后互相殴打，导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但是，因原告系与被告互相殴打时受伤，故原告对损害事实的发生存在一定的过错。本院结合损害事实发生的具体情况，确定被告承担50%的赔偿责任。
被告辩称其出于自卫的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请的医疗费2439.73元，被告对合理性提出异议，本院经审查原告的病历记录和费用清单，原告受伤后半个月内治疗头颈部挫伤的医疗费用属基本合理，但不包括其在2010年12月20日、12月26日、12月31日和2011年1月2日、1月13日的治疗颈腰部疼痛及双手麻木的费用。浙江省立同德医院的门诊病历无2010年12月19日的记录，本院对2010年12月19日的医疗费也不亦采纳。经审查，原告治疗的合理医疗费为995元，本院予以支持。交通费11元有证据加以证明，本院予以支持。原告诉请的误工费，根据原告的受伤程度和治疗情况，以及原告庭审中陈述的工作情况，本院酌情确定误工时间为8天，按2010年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资30650元标准计算，为672元。被告抗辩认为原告无工作，未提供有效的证据证明，且被告在庭审中也承认原告家有出租车，原告系出租车驾驶员，偶尔也驾驶车辆的事实，故本院对被告的该抗辩意见不亦采纳。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1678元的50%，即839元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、李伟娟赔偿杨海鹰医疗费、误工费、交通费共计839元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨海鹰的其他诉讼请求案件受理费400元减半收取200元，由杨海鹰承担175元，李伟娟承担25元，李伟娟负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一二年一月十三日
书记员 黄燕美 关注公众号“”