浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第59号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人雷昌文，男，1991年8月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1878起诉书指控被告人雷昌文犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2011年8月25日，被告人雷昌文伙同杨松林（分案处理），经预谋，驾乘摩托车至慈溪市桥头镇毛三斢村孙其塘南某号租房，采用撬棍撬门的方式，进入雷某向暂住房，窃得金立牌手机1部、仿苹果手机1部、杂牌手机1部（均无法估价）。2.2011年8月26日下午，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市坎墩镇郑家甲南路某号，采用撬棍撬门的方式，进入胡某暂住房，窃得安踏牌运动鞋1双（无法估价）。3.2011年8月27日14时许，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市浒山街道天香桥村霍家漕某号，采用撬棍撬门的方式，进入吴某暂住房，窃得摩托罗拉手机1部、杂牌手机1部、手机充电器1个（均无法估��）；进入陈某暂住房，窃得长虹手机1部、韩泰手机1部（均无法估价）。4.2011年8月28日14时许，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市胜山镇西村五房甲路某号，采用撬棍撬门的方式，进入祝某暂住房，窃得人民币100元；进入宋某暂住房，窃得人民币几十元及手机1部、吹风机1只（均无法估价）。5.2011年8月29日14时许，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市横河镇相士地霍家南路某号某租房，采用撬棍撬门的方式，进入暂住房，窃得人民币1801元及联想3000C100电脑1台（价值人民币1000元）、750白金耳环1付（价值人民币985元）、750白金项链1条（价值人民币1745元）、G18K白金戒指1枚（价值人民币400元）和先科牌EVD1台、稳压器1台、SD存储卡1张（均无法估价）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。被告人雷昌文到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实。上述事实，被告人雷昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨松林的供述、被害人雷某向、胡某、吴某、陈某、祝某、宋某、李某燕的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、作案工具照片、销货凭证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人雷昌文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昌文以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人雷昌文到案后能如实供述自己的罪行，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，
判决如下：被告人雷昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年一月十一日
书记员 范钧菲（代）附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；��当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他���别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 来源：