金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第398号
原告：陈某某。
被告：金华市××门××有限公司，住所地：金华市××城××工业区××区。
法定代表人：诸葛某某。
原告陈某某为与被告金华市××门××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员陈剑锋独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金华市××门××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告双方于2007年5月起有业务往来，被告向原告购买门铃猫眼，用于防盗门的组装，双方约定每月支付一次货款。2011年8月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款61069元。庭审中，原告补充陈述原告起诉后双方于2011年12月30日再次对账，被告确认尚欠原告货款61069元，并向原告出具证明一份。该货款被告至今未付。为此，原告诉请：1.判令被告支付原告货款61069元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）及公司某本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.证明1份，证明截止2011年12月30日被告尚欠原告货款61069元未付的事实。被告金华市××门××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于2007年5月起发生业务往来，被告向原告购买门铃猫眼。2011年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款61069元，同日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“到2011年12月30日止，华某门业应付陈辉门铃（陈某某门铃与陈辉门铃同一家）货款61069元（陆万壹仟零陆拾玖元整）”。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买门铃猫眼尚欠货款人民币61069元，有被告出具的证明为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的期限支付价款。双方对支付价款的期限未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告金华市××门××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币61069元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元（减半收取），由被告金华市××门××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一二年一月九日
书记员 薛焕梅 微信公众号“”