安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01385号
原告：许某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，农民，住舒城县。
原告许某甲诉与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2011年10月立案受理后，依法由
审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人常进，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，一个月后即××××年××月××日被告的父母向原告索要订婚、结婚彩礼88000元，被告及其母亲和其表姐一起将彩礼存入汤池镇邮政储蓄银行。另被告从原告处骗取现金20000元。婚后被告经常离家出走，原告每次找到被告，被告即向原告索要钱财，否则就不回家。2011年春节前被告及其家人向原告索要40000元，原告实在拿不出，被告腊月二十九方回家过年。原告为寻找被告共花费近20000元，今年三月被告离家出走至今没有音信，夫妻名存实亡。现原告要求与被告离婚，被告并返还原告彩礼款88000元。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、证人许某乙、汪某的书面证言和当庭证言各一份，证明被告索要彩礼款88000元的事实。
被告辩称：原告诉称被告骗取现金20000元和向原告索要40000元不事实，婚姻介绍人不是被告表姐，而是许某乙；结婚后被告与原告在家在外都一起。2011年春节前被告不回家是因为被告父亲病重，住在汤池医院，被告当时在陪护，而原告找到医院，却与被告家人大吵大闹。
被告曾流产两次医生说暂不能生育，要被告上环，原告不同意，为此与被告争吵。今年三月被告出走是因原告打电话说要打死被告，被告半月后打电话给原告，原告却不管被告。去年原告与被告发生争吵，原告曾拿刀威胁被告。被告不敢回到原告身边。被告现对原告提出离婚表示同意。被告未向本院提供相关证据。针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、2无异议，证据3证人无需出庭作证，证词基本无异议，结婚时原告是交88000元给被告和其母亲。根据原、被告方的质证意见，
本院经审查认为，原告证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。结合原、被告的当庭陈述和以上确认的证据，查明：2010年原、被告经人介绍相识，不久双方订婚当时被告及其家人提出原告给付订婚、结婚彩礼款，××××年××月××日，经协商原告交给被告方88000元彩礼款，随即被告同原告一道办理结婚登记手续，领取结婚证。婚初夫妻关系尚可，原、被告一起外出打工，后双方为琐事发生争吵时，被告离开原告出走，原告寻找到被告。2011年春节前被告父亲生病住院，原告去医院看望时与被告家人发生争吵。2011年农历3月，双方再次发生争执后，被告离开原告独自外出，夫妻一直分开生活至今，原告虽经寻找，一直与被告没有联系。现原告具状要求与被告离婚，并要被告返还彩礼款88000元。案经本院调解，双方意见分歧较大，调解未果。另查，原、被告婚后一直未有生育，现原告家庭生活较为困难。被告无陪嫁财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告自恋爱到婚后一段时间关系尚可，双方一同外出打工后期，被告为琐事与原告发生争吵后即离开原告出走，双方缺乏沟通，夫妻关系变差。2011年农历3月被告与原告发生争执后，被告独自离开原告再次出走，原告虽经寻找未果，双方缺少联系，一直分居生活至今，夫妻感情已经疏远。且现被告对原告提出离婚亦表示同意。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后无共同财产分割，但被告婚前索要原告的订婚和结婚彩礼款，已致原告生活困难，现原告提出要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：
一、准予原告许某甲与被告唐某离婚。
二、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。被告返还原告婚前给付的彩礼款88000元，于本判决生效后一月内一次性付清。案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈爱文 来自