陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第1781号原告曹建成。被告田锋锋。
原告曹建成与被告田锋锋债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建成诉称：他从原潏水山庄法人陈鱼社处承包山庄，在承包期内，陈鱼社将山庄转让给被告田锋锋，他由于经营不善，不再承包山庄，与被告田锋锋协商后，将自己在承包期间内添置的物品以8万元作价给被告田锋锋，被告给付2万元，其余6万元被告给他立有欠条。逾期后，经他多次索要无果，现要求被告归还人民币6万元。
被告田锋锋辩称；他欠原告人民币6万元属实，欠条也是他亲手所打，但因原告曹建成私自拉走潏水山庄的酒水，故而未归还原告人民币6万元，表示原告若不归还酒水，他也就拒绝归还原告的6万元欠款。
经审理查明：原告曹建成于2008年与西安市长安区潏水山庄原法人陈鱼社签订了承包合同，在承包期内，山庄原法人陈鱼社将该山庄转让给被告田锋锋，此期间，由于原告曹建成经营不善即终止承包经营，并与被告口头约定，原告将在承包期内购置的物品折价以8万元价格转让给被告田锋锋，双方并未立写折价物清单。被告田锋锋依据约定给付原告曹建成人民币2万元，并就剩余6万元打下欠条，言明：“欠条，今欠曹建成人民币陆万元整（60000元），田锋锋，2010年2月23日”后，原告曹建成从山庄拉走酒水一车，双方发生纠纷，原告认为折价物只包括办公用品、空调、音响等物品，该酒水系其给经销部代卖的，而被告田锋锋则认为，该酒水应包括在折价物品中，双方为此争执不下，原告索款无果，遂于2011年4月14日诉至本院。庭审中，双方各执己见，调解无效。
本院认为，原告在承包山庄期间，因故与山庄新的法人达成口头协议，依据协议，被告给原告立写书面欠条，被告对欠条无异议，双方债务关系成立，被告理应及时归还，现被告以原告在中止承包后，私自拉走山庄内物品为由，拒绝给付该款，与法无据。现原告主张其权利，要求被告归还所欠款项之请求，依法应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，
判决如下：在本判决生效后十日内，被告田锋锋归还原告曹建成人民币6万元整，逾期加倍支付债务迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，原告已预交，由被告支付，执行时与上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理
审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 韩 军 来自：