浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第337号原告周国茂。被告胡国卫。
原告周国茂（以下简称原告）与被告胡国卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理
审判员宣艳适用简易程序于2011年11月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月28日、2008年12月13日，被告先后向原告借款合计人民币50000元，并出具借条两份。后原告多次催讨上述借款，被告却以各种理由拖延，拒不还款。故诉请，判令被告归还借款人民币50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件两份，拟证明被告分别于2008年11月28日、2008年12月13日向其借款合计人民币50000元，但至今未予归还的事实。
被告辩称，对借款事实无异议，但被告曾归还原告借款人民币9500元。被告未提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年11月28日、2008年12月13日，被告分别向原告借款20000元、30000元，并于当日出具借条各一份予以确认。现被告至今未归还上述借款人民币50000元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。
被告所持其已归还原告借款人民币9500元的辩称主张，因其未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：被告胡国卫在本判决生效之日起七日内归还原告周国茂借款人民币50000元。若被告胡国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告胡国卫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 宣 艳
二〇一一年十一月二十九日代
书 记员 倪艳瑾 来自