浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3153号原告于文，街道和平北路94号。委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告黄旭升，浦阳街道月泉东路30号。被告郑银燕，宅镇安山村上桑元19号，现住浦江县和平北路***号。
原告于文与被告黄旭升、郑银燕之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由
审判员郑向丽适用简易程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，原告于文及其委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告黄旭升、郑银燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文诉称：2010年7月30日，两被告因生意紧缺资金向于文借款30000元，约定月息3分，并出具借条一张。借款后，至今未还，为此，请求判令被告黄旭升、郑银燕立即归还借款本金30000元及利息14400元（从2010年7月30日至2011年11月30日止，按月息3分计算，以后另计），合计44400元；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，于文向本院提交2010年7月30日借条一张，证明黄旭升、郑银燕向于文借款30000元，约定月息3分的事实。该证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。被告黄旭升、郑银燕未作答辩，也未向本院提交证据。经审理
本院查明的事实如下：2010年7月30日，黄旭升、郑银燕向于文借款30000元，并出具借条一张，约定月息3分。借款至今未还。现于文诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，原告于文与黄旭升、郑银燕之间的借贷关系依法成立，黄旭升、郑银燕向于文借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告黄旭升、郑银燕拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告黄旭升、郑银燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：限被告黄旭升、郑银燕于本判决生效后十日内归还原告于文借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2010年7月30日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取计455元，由被告黄旭升、郑银燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一一年十一月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代
书记员 陈凤凰 更多数据：