浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第965号原告陈宏斌。被告方晨。
原告陈宏斌为与被告方晨民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈宏斌、被告方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏斌诉称：2009年2月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明借款金额和还款日期等事项。后经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院。请求判令：被告方晨归还原告借款本金60000元及利息40000元。
被告方晨辩称：
一、被告已归还原告全部本金，但是欠条在原告处未取回。
二、双方并未约定借款的利息，6万元借款实际上就是双方之前一笔借款的本金和利息之和。原告陈宏斌为支持其诉请，向本院提交的证据有：2009年2月20日形成的借条一份，欲证明2009年2月20日被告向原告借款人民币6万元。该证据被告对其真实性无异议，但认为6万元的款项业已归还，只是欠条在原告处未取回。经查明，该证据与本案事实相关，本院予以确认。被告方晨未向本院提交证据。经审理，
本院查明如下事实：原被告素有借款往来关系。2009年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈宏斌借款人民币陆万元正，贰个月内还清人民币肆万元正，其余贰万元在第三个月内还清”。后被告仅支付原告7000元利息。故原告以被告逾期未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，原被告间的借贷关系，意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。
被告主张该借条出具后已归还原告全部款项，但并未提供相关证据予以证明，该节辩称缺乏相应证据支撑，本院不予采信。被告出具借条后未按约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，归还原告相应的本金和利息损失。因双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，本院仅支持扣除原告自认的已归还的利息7000元后，以本金40000元为基数自2009年4月21日起至判决确定的给付之日止，及以本金20000元为基数自2009年5月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档次银行贷款利率计的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，
判决如下：
一、被告方晨于本判决生效后十日内返还给原告陈宏斌借款本金人民币60000元及利息损失人民币1437元（暂计至起诉之日即2011年10月25日，此后至判决确定的给付之日以60000元为基数按同期同档次银行贷款利率另计）。
二、驳回原告陈宏斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈宏斌负担人民币444元，由被告方晨负担人民币706元。（于判决生效后三日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 马志清
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 黄 亮 来自