陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1047号原告王进程，男。委托代理人苏亮，男。被告刘雪梅，女。
原告王进程与被告刘雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭进行了审理，原告王进程的委托代理人苏亮，被告刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘雪梅的丈夫系一个单位的职工。2010年1月4日，被告刘雪梅的丈夫徐生军（生前）以家里急用钱为由向原告贷款80000元，约定利息为0.013元。2011年农历2月初，被告刘雪梅的丈夫给原告支付利息12480元，并重新给原告出具了借款条据。之后，被告刘雪梅的丈夫出差时，突然病故。徐生军生前与被告刘雪梅有共同财产：聚仁医院东侧住房一套，现代家用小轿车一辆。横山煤老板杨宁借徐生军借款170000元。徐生军去世后，原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还丈夫借款80000元及其利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：举证借款条据一支，证明被告丈夫徐生军生前借原告80000元，约定月利率为13‰，被告未还的事实。
被告刘雪梅辩称，借款条据中没有我的签字，我不知道此事，其次，根据婚姻法有关规定，此债务应该由徐生军独自承担，与我无关系。被告向法庭提交了以下证据：举证1、赔偿协议书一份，证明徐生军单位赔偿165000元，并不是原告所述赔偿320000元；2、个人信用报告一份。证明徐生军生前欠银行234047元款项未还的事实经庭审质证：被告刘雪梅对原告所举证据认为没有被告的签字，我不知道此事，无法确认。原告王进程对被告刘雪梅所举1、2份证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院对其真实性予以认定。对被告所举1、赔偿协议书一份；2、个人信用报告一份。经原告质证无异议，但对其证明目的有异议。故本院对其证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年1月4日，被告刘雪梅的丈夫徐生军（生前）向原告贷款80000元，约定利息为0.013元。被告刘雪梅的丈夫给原告支付利息12480元后，于2011年1月4日，重新给原告出具了借款条据。之后，被告刘雪梅的丈夫在出差时，突然病故。病故后，原告多次向被告索要借款未果。故原告涉诉本院。另查明，徐生军生前与被告刘雪梅有共同财产：聚仁医院东侧住房一套。
本院认为，被告刘雪梅之夫徐生军（已故）在世时借原告王进程80000元，事实清楚，证据充分。此笔借款是徐生军在世时所借，且是与被告是在婚姻关系存续期间，并且所借款项均用于家庭。被告刘雪梅虽然未在借款条据上签字，但其依法继承了家庭共有财产。因此，理应承担清偿徐生军所欠债务。故原告请求被告刘雪梅偿还徐生军生前贷款本金及利息之诉，本院应予支持。被告在庭审中辩解借款条据中未有其签字，是徐生军个人债务，因此其不承担偿还责任的辩解理由不予采纳。综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条第一款之规定，
判决如下：由被告刘雪梅偿还原告王进程借款本金80000元及其利息（利息以月利率13‰计算，时间从借款之日起至执行之日止），限判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年十一月二十九日
书记员 樊 勃 更多数据：搜索“”来源：