滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第1631号原告温菊清，女，1975年8月7日出生。委托代理人李志攀、张丙江，河南衡中律师事务所律师。被告张玉娟，女，1975年5月31日生。委托代理人王彦清，男，1957年2月1日出生。委托代理人张玉胜，男，1974年9月10日出生。
原告温菊清诉被告张玉娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告温菊清及委托代理人张丙江，被告张玉娟及委托代理人王彦清、张玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温菊清诉称，原告与被告哥哥张育辉，2003年结婚，并生育一男孩，中间办了假离婚，2010年6月份，张育辉离家出走，其家中的房屋、财产均有原告保管使用。期间被告张玉娟多次到我家中撬门、扔东西，更为严重的是2011年5月28日下午18时，被告叫人把我的门拖开，进到家中把沙发、家具、衣物等装车拉走。我打“110”报案公安干警去到后才予以制止。由于被告的这一行为给我的财产和精神造成了很大的侵害。要求
被告：1、返还财产、赔偿损失；2、消除影响、恢复名誉。在开庭时又放弃第二项诉请。
被告张玉娟辩称，原告所述与事实不符，原告温菊清是我哥的前妻，二人于2005年结婚，2007年又自愿离婚，离婚后又生一男孩叫张子辰，原告温菊清对孩子不管不问，一直有我母亲照管，2008年12月，我哥再次与原告协商离婚，并经我手给我哥借款凑够1万元后，原告出尔反尔，得到钱后还是赖在我家不走，并多次找我哥纠缠、闹事，常惊动派出所和邻居，我们张家的脸全都丢尽了。我多次找原告温菊协商，有时用电话与其联系，让其搬出我家，可其就是不搬，5月28日，我打电话报警后第三天他才搬走，并将我母亲的冰箱和我父亲的物品都已弄走。房是我们家的，我母亲和我哥有家不能回，原告温菊清占着我们的家，恶人先告状，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温菊清是被告哥哥张育辉的前妻，双方于2005年结婚，二人都属于再婚，2007年原告温菊清与被告哥哥张育辉自愿离婚，离婚后原告温菊清生一男孩叫张子辰，双方又复婚，由于感情不和，2008年12月2日被告哥哥张育辉再次与原告温菊清协商离婚，并在民政局办理了离婚登记。
原告温菊清与被告哥哥张育辉共同生活期间，居住在滑县道口镇工人巷39号。被告母亲王红革的房产院内。离婚后张子辰一直有被告张玉娟母亲照管，原告温菊清多次与被告哥哥张育辉纠缠、闹事，常惊动派出所和邻居，被告哥哥张育辉无奈离家出走，不与原告温菊清相见。其后被告张玉娟多次找原告温菊清谈话或打电话、发短信，要求原告温菊清搬离其母亲宅院，原告温菊清都以各种理由拒不搬出。2011年5月28日下午18时，被告张玉娟叫人把该院的门拖开，进到家中把原告温菊清的家具、衣物等搬到院外准备拉走，原告温菊清随打“110”报案，公安干警去到后才予以制止。原告温菊清提供的照片是2011年5月9日的照片，没有提供其他物品损失的证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的有公安局证明、照片、损坏清单、赔偿清单、保修证一份、洗衣机发票证明一份、两份手机信息证明，被告张玉娟提交的有房屋所有权人委托书、身份证、购房收据证明、单位确权证明、张育辉离婚证明、离婚协议书、张育辉证言、腾房通知及短信、电话通知清单、损失照片予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告本是姑嫂关系，虽然原告温菊清与被告哥哥张育辉离婚，毕竟有婚生子张子辰是双方的血缘纽带，双方应互谅互让，通过协商，或者通过有关渠道进行调解把本来不大的问题和平解决。被告张玉娟采取不正当的手段将原告的财物扔到院外，是不对的，应受到批评。原告温菊清没有提供充分的证据，证明其财产损失的多少和数额，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告温菊清的诉讼请求。案件受理费225元，由原告温菊清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之际日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一一年十一月二十九日
书记员 吴俊鸣 来自