江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1310号
原告：蒋春华。
委托代理人：周静。
被告：葛文江。
原告蒋春华诉被告葛文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告蒋春华的委托代理人周静，被告葛文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春华诉称：被告葛文江因经营之需，分别于2007年11月28日、2008年元月5日、2010年2月12日四次向原告借款计107400元，并出具借条四份。因被告未予偿还，请求判令被告偿还借款107400元及承担利息19359元。并承担诉讼费用。
被告葛文江辩称：我是蒋春华女婿。借条是事实，但2010年2月12日的55500没有约定利息，并且我已经让我老婆还给原告50000元了。3900元借条是赵国标欠原告钱，我只是负责要钱。我未要到，我没有偿还义务。
经审理查明：被告葛文江是原告蒋春华的女婿。被告因偿还购买和装修房屋款于2007年11月28日向原告借款30000元、2008年1月5日借款18000元、2010年2月12日借款59400元，计107400元，并出具借条三份，其中2007年11月28日、2008年1月5日两份借据载明利息照算；2010年2月12日借据约定还钱期一年内。还注明赵国标拖欠3900元工资由葛文江负责要。上述借款经原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告蒋春华与被告葛文江的借贷关系有原告提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，并且放弃对3900元的主张本院应予支持。对原告主张的利息为月息6‰，对此，原、被告之间书面约定利息照算，对此具体利息标准虽然约定不明确，但原告主张的6‰的利息在法律保护范围之内，应当予以支持。对2010年2月12日55500元的利息应在2011年2月12日以后计算，因此原告蒋春华主张的19359元利息实际应为16272元。
被告葛文江辩称已委托其妻偿还了5万元，但没有提供证据加以证明自己辩称，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：
一、被告葛文江偿还原告蒋春华借款103500元，利息16597元（利息算止2011年11月28日），合计120097元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。
二、驳回原告蒋春华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告蒋春华负担117.5元，被告葛文江负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2835元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新二0一一年��一月二十八日
书记员 周丽颖 来源：百度搜索“”