青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）城民初字第877号原告刘继川。被告于建平。
原告刘继川与被告于建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继川到庭参加了诉讼，被告于建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，王衍峰向原告借款人民币5万元，约定于2010年7月15日一次性还清，逾期每日支付违约金500元，被告于建平自愿为王衍峰承担连带保证责任。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，违约金3万元，共计8万元；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交借条一份，证明借款人王衍峰向原告借款人民币5万元，并约定违约金的事实；被告于建平作为担保人承担连带责任，并在该借条中签字捺印。被告于建平未答辩亦未提交证据。本院经开庭审理查明的事实与原告所诉事实一致，因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，本院对该事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明借款人王衍峰向其借款人民币5万元以及被告于建平为该借款担保的事实。本案审理过程中，原告撤回对借款人王衍峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许；在债务人不能履行债务时，保证人应依法承担保证清偿责任，因此，对原告要求被告于建平偿还借款的主张本院予以支持。对原告要求被告承担违约金3万元的主张，因原、被告双方对利息的约定明显超出法律规定的限额，对过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告于建平于本判决生效之日起10日内给付原告刘继川借款人民币50000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付该50000元自2010年7月16日至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，均由被告于建平负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 任鑫敦附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。