西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02853号原告齐琳。委托代理人李欢欢。委托代理人李向飞。被告马涛。
原告齐琳与被告马涛债务纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐琳及其委托代理人李欢欢、李向飞及被告马涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告马涛于1997年4月27日登记结婚，后因感情不合于2009年4月23日双方协议离婚。协议约定共同房产归被告所有，由被告支付原告10万元；家用小轿车归原告所有，但被告于2009年7月31日私自将该车出卖，卖车款22000元也被被告占为己有。现诉请法院要求被告按离婚协议支付给原告房子补���款10万元，卖车款22000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：按离婚协议自己确实应付给原告房子补偿10万元，但他曾先后几次付给原告五万余元，应扣除后付给原告。另卖车属实，但原告也参与卖车，车价款已由购车人交付给原告，自己并未占有，不应再由他承担返还义务。
经审理查明：原、被告于1997年4月27日登记结婚，由于夫妻感情不合，双方于2009年4月23日协议离婚，离婚协议约定，位于西安市长安区北环路西段清凉山小区4号楼1单元3楼西户房子一套归被告马涛所有，由被告马涛付给原告齐琳10万元；家用轿车一辆归原告齐琳所有，离婚后被告一直未付给原告房款，且双方于2009年7月31日又将原告所有轿车出卖，并写有购车协议，协议由被告马涛与购车人签字，车价款22000元。因原告一直未取得房款及车价款，遂诉至本院，请求被告支付房屋补偿款及车价款。审理中，原告向法庭提供了“离婚协议书”和“购车协议”，证明按离婚协议被告应付给她房款10万元，“购车协议”证明被告私自将车出卖，所卖车价款22000元应交付于她，被告对原告提供离婚协议并无异议，对“购车协议”提出异议，认为协议虽由他签，但卖车原告一直参与，且购车款已交付原告，同时提出要离婚并非双方本意，且他已付给原告五万余元，但一直未能提供相关证据。庭审调解，双方各执己见。
本院认为：原、被告协议离婚，协议约定应由被告给付原告房屋补偿款十万元，双方并无争议，被告应按协议履行义务，家用轿车已分归原告所有，现由被告出卖，车价款亦应交付原告，被告称已付原告五万元及车价款已交付，但其未向法庭提供证明其主张的证据，其辩称理由不予采信。原告请求支付房屋补偿款及车价款应予���持，被告理应清付。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告在判决生效后付给原告房屋补偿款100000元。
二、被告在判决生效后付给原告车价款22000元。案件受理费2740元，原告已预交，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年十一月二十六日
书记员 刘康柱 关注微信公众号“”