陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3934号原告郭某。委托代理人何景龙，系郭某姨父。委托代理人冯暖绒，系郭某之母。被告吴某。委托代理人吴定安，系吴某之父。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何景龙、冯暖绒，被告吴某及其委托代理人吴定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，自己经人介绍认识被告，因双方相处较好遂订婚，被告向自己索要财物24950元，才于2011年9月13日领取结婚证，并定于10月2日举行结婚仪式。之后双方经常因琐事发生争吵，距举行仪式日期10天时，被告来自己家取东西，与自己因言语发生争吵，被告报警致使自己被留置半夜，致使婚礼无法举行，使自己感情遭受极大伤害。据此请求判令与被告离婚，并由被告返还索要自己财物24950元。
被告辩称，自己经人介绍与原告于2011年4月认识谈婚，同年5月双方即同居生活。订婚时原告按习俗给付自己财礼15800元，后又给水菜钱等6000元属实。领取结婚证后，双方共同生活期间关系很好，但双方父母为结婚仪式举办产生矛盾，即使自己报警，但后双方仍一起同居生活，现认为夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年5月双方即同居。5月15日双方订婚时，经媒人说和，被告按农村习俗向原告索要财礼15800元，原告为被告购买衣服及小四色花费约2000元，被告收取见面礼2650元。当双方商定结婚时，被告父母又向原告家索要水菜钱和离娘费等6000元，原、被告才于2011年9月13日领取结婚证，并定于同年10月2日举行结婚仪式。之后，被告又提出要空调、吊坠等财物，引起原告父母不满。距举行仪式日期10天时，被告前往原告家中取化装包时，因被告索要财物之事，原告与被告发生争吵并拉扯，被告遂报警，原告被公安派出所留置至深夜，致使双方矛盾激化，结婚仪式未能如期举行。后被告向原告道歉，双方又于10月9日至10月20日同居生活在一起。双方在同居生活期间，因性格差异时常发生争吵。10月26日原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，并坚持要求被告返还索要财物24950元，被告则认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。各执一词，调解无效。
本院认为，结婚是基于男、女两性基础建立夫妻感情的行为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重、平等相处。现原、被告虽然登记结婚，并实际同居生活，但双方性格差异较大，时常发生过激争吵行为，且因财礼往来双方父母产生过多偏见，直接影响到婚姻关系的健康、和睦和文明，原、被告并未建立起真正夫妻感情，据此，原告要求离婚应予支持，被告虽不同意离婚，但无法改变双方婚姻的客观事实。至于被告按习俗索要原告财物，违反法律规定，给原告造成一定经济困难，原告要求返还，被告应适当予以返还。至于原告要求返还购衣服及订婚时见面礼等财物，因属赠与，不予支持。被告主张青春损失和精神损失一节，因同居属双方自愿行为，要求赔偿，没有法律依据。故为保障男、女婚姻自由，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，
判决如下：
一、准予原告郭某与被告吴某离婚。
二、判决生效后，被告吴某适当返还原告财物2万元。本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 亮 搜索“”