浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第857号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人梁某。2006年11月1日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）806号起诉书指控被告人梁某、张某犯寻衅滋事罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月30日晚上，被告人梁某、张某及张国庆、何向开、陈文、李平、彭昌建、陈强（均已判刑）等人至浙江省绍兴市越城区人民中路丽晶KTV豪2包厢唱歌，邵启林、邵日海、邵日高、孙天华、邵启和（均已判刑）及邵某乙、邵某丙等人至丽晶KTV豪3包厢唱歌。当晚10时54分许，邵启林、邵某乙因醉酒走错至隔壁的豪2包厢内，邵启林酒后失态，在豪2包厢内骂人，豪2包厢内的被告人梁某、张某及张国庆等人见状上前与二人发生争吵，双方继而相互推打，邵启林、邵某乙被被告人梁某、张某等人推打出包厢。被害人邵某丙见状上前劝架，被豪2包厢的被告人梁某、张某等人用拳打脚踢、啤酒瓶砸头的方式殴打。豪3包厢的邵日海、邵日高、孙天华、邵启和见老乡邵启林被打受伤，遂与豪2包厢的被告人梁某、张某等人发生言语冲突，继而双方在过道上采用拳打脚踢、啤酒瓶打的方式进行互殴。豪2包厢的人被打散，被告人梁某及张国庆、何向开、陈文等人躲进豪2包厢内，被告人张某及彭昌建等人逃走。邵启林等人为继续殴打对方，遂用踹门、啤酒瓶砸门的方式，欲冲进包厢殴打对方。被告人张某持砍刀与陈强等人返回包厢，豪3包厢的邵日海等人见对方有砍刀，遂逃散，孙天华、邵启林未及时逃跑，躲在豪2包厢内的被告人梁某及张国庆、陈文、何向开等人冲出包厢追打孙天华，但未追上。与此同时，邵启林躲进豪10包厢被被告人梁某、张某等人发现，被告人梁某、张某及张国庆、陈强、陈文等人遂用脚踹门、啤酒瓶砸、刀砍等方式对躲在包厢内的邵启林实施殴打。豪2包厢的被告人梁某、张某等人与豪3包厢的邵启林等人互殴持续时间约4分钟，双方互殴造成人员不同程度受伤，并造成丽晶KTV内的包厢木门、茶杯等物品损坏。经鉴定与估价：张国庆系外伤致头面部软组织损伤，左耳鼓膜穿孔，伤势构成轻伤；被害人邵某丙的伤势构成轻微伤；邵启林、孙天华的伤势构成轻微伤；丽晶KTV内损坏物品合计价值人民币1926元。2011年8月2日，被告人梁某在绍兴市滨海工业区沸蓝网吧被公安机关抓获归案；同月16日，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案。另查明，被告人梁某曾因犯抢劫罪于2006年11月1日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月25日刑满释放。上述事实，被告人梁某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某丙的陈述，证人赵某、邵某甲、邵某乙、宣某、毛某、陆某、谢某、徐某的证言，非同案共犯张国庆、何向开、陈文、李平、彭昌建、陈强、邵启林、邵日海、邵日高、孙天华、邵启和的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验证明书，现场检查记录，本院（2011）绍越刑初字第392号刑事判决书、浙江省绍兴县（2006）绍刑初字第583号刑事判决书，抓获经过说明，自首情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某在案发后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。两被告人在案发后均能自愿认罪，且被告人张某系初犯，可分别酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二0一一年八月二日起至
二0一三年十月一日止）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年十一月二十二日
书记员 何 斐附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来自：