浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安民初字第721号
原告：陈某甲。
委托代理人：丁立。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告现无工作，且年事已高，需子女赡养，2010年3月9日，安吉县昌硕街道人民调解委员会调解双方赡养问题未能达成协议。故诉请本院依法判令：
一、被告自2010年4月1日起每月支付原告赡养费1800元，其中2010年4月1日－2011年9月30日止计17个月应支付原告赡养费30600元，以后每月5号前支付。
二、被告承担原告医疗费（医药费凭发票支付）。
三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙未作答辩。原告为证明其主张向本院举证如下：证据一、调解不成告知书一份，证明原被告曾为腾退房屋发生纠纷，经安吉县昌硕街道人民调解委员会调解不成的事实。证据二、协议书一份，证明2010年3月20日，原被告双方达成协议，被告承诺赡养原告的事实。证据三3、房屋所有权证，证明座落在递铺镇东庄弄的房屋属原告所有的事实。证据四、户口本，证明原被告之间系父女关系的事实。另原告陈述其有二个女儿，且放弃对另一女儿承担赡养费的请求。本院认证认为，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定本案事实如下：原告生育二女，均已成年。2010年3月，双方达成协议，被告承诺赡养原告，但未完全履行，为此双方纠纷成诉。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，尊敬、赡养长辈是中华民族的传统美德，当被赡养人年老体衰，身患疾病的时候，有权要求赡养人的赡养和照顾。本案原告目前已年老且无经济收入来源，被告系原告的子女，故依法应当对原告予以赡养，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。现原告以被告未履行赡养义务，要求被告承担赡养费用，负担其医疗费用理由成立；原告放弃对另一女儿赡养请求，
本院认为，民事权利当事人可自由处分，原告自愿放弃另一赡养人的赡养义务并无不当，但被告作为赡养人之一仅承担其应当承担的份额。原告诉请要求被告承担每月1800元的赡养费及医疗费，
本院认为原告该项诉请要求过高，应予调整，综合考虑原告居住地生活消费状况，被告经济承受能力以及尚有另一赡养人等实际情况，酌情确定被告承担每月300元的赡养费及一半医疗费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈某乙自2011年10月起每月支付原告陈某甲生活费300元，每6个月支付一次，于每年的1月1日、7月1日各支付一次。
二、原告陈某甲的医疗费（凭病历卡、医药费票据结算）由被告陈某乙负担二分之一。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 王文武
二〇一一年十一月九日
书 记 员 杨 晔 关注微信公众号“”