浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第1126号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：曹某某。
被告：虞某某。
原告张某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法由
审判员柯盛华适用简易程序于10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人金某某、被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2006年12月26日，被告向原告借款192000元，并承诺于2007年12月25日归还。2007年2月28日，被告又向原告借款192000元，并承诺于2008年2月27日归还。但借款期限届满后，被告未归还该两笔借款。2010年1月14日，被告承诺分期还款。同年2月13日和4月23日，被告分别归还原告20000元与50000元。余款314000元，被告至今未归还。请求判令被告归还原告借款314000元。原告提供借条2份，证明被告虞某某两次向原告借款的时间、数额及还款日期。
被告虞某某答辩称，两次向原告借款属实，但每次只借10万元。双方约定借10万元一年的利息是23000元，截止于2008年2月27日，两笔借款的利息总计是92000元。借款时间为2006年12月26日的借条所载明的数额是正确的，但借款时间为2007年2月28日的借条所载明的数额与实际借款10万元不符，因为两笔借款的利息一并算在借款时间为2006年12月26日的借条上了。2006年，分三次归还原告十几万元，但没有明确是归还本金还是利息。之后又分两次归还原告本金7万元。被告虞某某未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的两份借条，被告承认借条上的签名是其所为，但辩称两张借条都是在2007年2月28日按照原告事先准备的借条抄写的，而且两次借款都是10万元。
本院认为，被告对证据的合法性、真实性与关联性没有异议，故予以确认为有效证据。至于被告就借条出具时间及借款数额提出的辩解，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告提出的在2006年分三次归还原告十几万元款项的辩解，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告尚欠原告借款314000元属实，原告要求被告归还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款314000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一一年十一月三日
书记员 金腾超附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：