浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第235号
原告：杭州××工具有限公司，住所地杭州市××乡××村。
法定代表人：朱某某。
被告：杭州××包装装潢厂，住所地杭州市××××号
法定代表人：傅某某。
原告杭州××工具有限公司（以下简称豪泰公司）为与被告杭州××包装装潢厂（以下简称友联厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员汪骏华独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告豪泰公司法定代表人朱某某，被告友联厂法定代表人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪泰公司起诉称：2010年9月16日被告法定代表人傅某某称单位发生工伤，急需医药费，暂借款2万元，定于月底归还。因原告法代表人与其系同学，故于当日以银行转账方式出借了借款。2010年9月29日傅某某称工作事故经调解需支付赔款，要求再借款3万元，承诺10月底合计归还5万元。原告同样以银行转账方式再次出借3万元。2010年10月29日原告催要借款，被告称因业务单位欠款，能否延期至2011年3月归还。原告表示同意，被告于2010年11月7日出具借条一份。2011年3月31日被告仍未还款，双方签订了借款归还协议书，并将借条归还被告。该协议约定友联厂于2011年5月归还3万元，6月归还2万元，并支付借款利息。但至2011年7月31日最后约定日期，被告仍不还款，经原告屡次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令
被告：1、返还借款5万元；2、支付利息1600元（按协议约定月息0.8%计）；3、支付自2011年7月1日起至实际归还日止，按协议约定每日万分之五的滞纳金；4、支某某告实际损失1000元；5、承担本案诉讼费。
被告友联厂答辩称：借款属实，而协议中约定了利息及滞纳金，但只能偿付其中一项，同意在3个月内还本付息。原告豪泰公司在举证期限内，提供的证据材料为：借款归还协议书1份及银行进账单（复印件）2份，拟证明被告借款事实及原告已支付本金50000元。对原告提交的上述证据，因被告质证表示无异议，且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年9月被告友联厂以处理工伤事故为由向某告借款，豪泰公司于9月16日及29日，以银行转账的方式，分别向被告出借了2万及3万元。2011年3月31日原、被告签订了借款归还协议，协议除确认被告2011年3月份未能归还借款本金5万元外，尚约定：友联厂于2011年5月归还借款3万元，6月归还借款2万元；借款人自2011年3月起按每月0.8%支付利息，逾期应支付每日万分之五的滞纳金；最后履行期限为2011年7月30日。协议约定的履行期限届满后，因被告仍未能按约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告对借贷事实均予确认，双方应按约定主张权利，履行义务。被告友联厂无法定或约定的抗辩事由情形下，应于承诺的最后还款期限，按还款协议约定还本付息。因双方已约定自2011年3月起按月息0.8%计收利息，至被告承诺6月份归还全部本金，故可按约计收4个月利息，合计1600元。此外，双方约定超期履行支付每日万分之五的滞纳金，该滞纳金实为法律意义上的逾期利息的约定，因此被告需自逾期履行之日即2011年7月1日起支付该逾期利息。原告另主张实际损失1000元，因豪泰公司未举证证明尚客观存在上述实际损失，故该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告杭州××包装装潢厂于本判决生效之日起十日内支某某告杭州××工具有限公司借款本金50000元，利息1600元及逾期利息3075元（暂计至2011年11月1日，此后至实际支付之日按每日万分之五计）；
二、驳回原告杭州××工具有限公司其它诉讼请求。案件受理费人民币1115元，减半收取人民币557.5元，由被告杭州××包装装潢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一一年十一月一日代
书记员 罗 晶 微信公众号“”