浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1173号
原告：李亚。
被告：胡国良。
被告：胡水良。
原告李亚为与被告胡国良、胡水良民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚到庭参加诉讼，被告胡国良、胡水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李亚起诉称：胡国良于2010年6月7日向李亚借款4万元，归还日期2010年7月6日，胡水良担保归还。胡国良于2010年6月22日又向李亚借款4万元，归还日期2010年7月2日，胡水良担保归还。胡国良共向李亚借款8万元。后经多次催讨，胡国良、胡水良拒不偿还。为此，李亚诉至法院，请求判令：
一、胡国良归还借款8万元并支付逾期利息16992元；
二、胡水良对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，李亚明确在本案中不主张2010年6月7日胡国良所借的4万元款项而变更第一项诉讼请求为判令胡国良归还借款4万元并支付逾期利息8560元（从2010年7月2日至2011年7月2日按银行贷款年利率5.35%的四倍计算）。原告李亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明胡国良向李亚借款4万元，由胡水良担保的事实。被告胡国良、胡水良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李亚提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李亚提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2010年6月22日，胡国良向李亚借款4万元并出具借条一份，约定归还日期2010年7月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。胡水良作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。期至，胡国良未还款，胡水良也未承担担保责任。
本院认为，李亚与胡国良之间的借贷关系及与胡水良的担保关系均合法有效。胡国良未按约定的期限返还借款、胡水良也未按约履行保证义务，属违约行为。对此，胡国良应承担返还借款及支付利息的民事责任，胡水良作为保证人应在某的保证范围内承担连带清偿责任。李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告胡国良于本判决生效后十日内返还原告李亚借款40000元；
二、被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告李亚利息8560元：
三、被告胡水良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，由被告胡国良负担，被告胡水良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 方建立
人民陪审员 梁作荣
二〇一一年十一月一日
书 记 员 李 佳 搜索“”