河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第781号原告陈某。委托代理人常学功，景正律师事务所律师。被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、及委托代理人常学功，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后前几年双方关系尚可，自第二个女儿出生后，被告对原告的态度发生很大变化，大事小事难以沟通，家里家外的事几乎我一个疲于应酬，被告不但不同情和帮助，还处处为难挑毛病，使我身心受到很大的伤害。被告对原告缺乏起码的信任，致使双方感情逐渐出现裂痕，由于双方感到双方难以再共同生活下去，近期多次协议离婚，因财产分割等发生争执，协商未果，现双方已无和好可能，特提起离婚诉讼。要求与被告离婚，婚生女儿吴某甲、吴某乙由原、被告各抚养一个，夫妻共同财产景县商贸城D8号楼162号四间门市楼及鑫泉雅居北区1号楼3单元102室归原告所有。
被告辩称，我看在孩子的身上，我不同意离婚。根据原告的起诉和被告的答辩，经征得当事人的同意，合议庭归纳了本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚。2、如果离婚，婚生二个女孩如何抚养？3、原被告有哪些个人财产，有哪些共同财产和债务，如离婚应如何处理。围绕第一个焦点，原告述称，自生第二个女儿后，被告嫌是女孩不高兴，家务我一个人干，有病他也不管，疑神疑鬼，起诉后，他没有任何悔改表现，没有共同语言，我们无法沟通，无缘无故的不高兴，要求与被告离婚。围绕第一个焦点被告述称，原告所述不是事实。围绕第二个焦点，原告述称，我们婚后生育二个女儿，大女儿吴某甲，1997年10月出生，二女儿吴某乙，2006年12月2日出生，如离婚二个孩子我们每人抚养一个。围绕第二个焦点，被告述称，二个孩子的出生情况原告说的对，如离婚，二个孩子我全抚养。围绕第三个焦点原告述称，景州商贸城有底上二层门市170平，教堂对过有3层2间门市计460平，住宅楼一处128平，车为24平，地里有三间平房价值2万元，还有100棵树，都属共同财产。楼上门市置办的东西有：电视、冰箱、沙发、床、家具、电脑、热水器、油烟机计36800元，门市上2台冰柜、2层柜、桌子、凳子、椅子、空调等71200元，共计108000元。债务有欠我妈6.73万元、我弟弟2.45万元、李桂贞1.5万元、我姨1000多、还有工人工资、贷款10万元，一个月还240元，还10年，如离婚，共同债务共同承担，共同财产我要商贸城的门市楼和住宅楼。围绕第三个焦点，被告述称，房地产、教堂对过的楼不是共同的，是老人的，别的原告所说的都属实。置换协议以及原来的房产、宅基证都在我手里，如离婚，除老人置换的，剩下的平均分。对于以上三个焦点，原、被告均未提供证据。经审理，
本院查明：原、被告于1996年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历腊月初六举行结婚仪式，1997年10月3日生大女儿吴某甲，2006年12月2日生小女儿吴某乙。诉讼中原告称，自小女儿出生后，被告对原告越来越冷漠，对原告挑毛病，无端猜疑原告，双方缺乏最起码的信任，而被告称原告所诉不是事实。原告未有举证，对于共同财产原告称有二个门市楼房、有一处住宅楼、一间车库、地里三间平房、100多棵树和价值108000元的财产，债务有欠原告之母6.73万元、原告之弟2.45万元、李桂贞1.5万元、原告的姨1000多和工人工资、贷款10万元，而被告称，除楼房是老人的外，原告所说的其他财产和债务都对。
本院认为，原被告结婚多年且生育二个孩子，结婚前期双方的夫妻感情不错，诉讼中虽然称自二女儿出生后，被告对原告越来越冷漠，被告处处挑原告的毛病，还对原告无端猜疑，但是，被告称原告所诉不是事实，原告又未举证，因此认定原告起诉夫妻感情破裂无有事实依据。原、被告应珍惜原来的夫妻感情，承担起夫妻及家庭的责任和义务，遇事相协商，不要轻率离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告陈某与被告吴某离婚。本案诉讼费1700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一一年十一月一日
书记员 韩金藏 来源：