深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4180号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某。因抢劫嫌疑，于2011年6月13日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留。因涉嫌犯有抢劫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2301号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日20时25分许，被告人徐某行至宝安区松岗街道XX厂附近，寻找抢劫目标。见被害人吕某某独自一人经过时，被告人徐某从吕某某后面勒住其脖子，并使用言语相威胁，抢走吕某某随身所带挎包一个（内有现金人民币1100元、手机等物品，手机未缴获无法估价），随后逃离现场。2011年6月13日，侦查人员在宝安区西乡街道XX网吧内将被告人徐某抓获归案。上述事实，被告人徐某亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人徐某的供述，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人龙某裕、姜某民的证言及辨认笔录，书证抓获经过、情况说明、被告人身份信息，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期即自2011年6月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币2000元，此款限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一一年十一月一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 涂青（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”