广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3980号上诉人（原审被告）深圳市光辉电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩塘头工业区，组织机构代码27925820-0。法定代表人蔡应太，该公司董事长。委托代理人周成乔，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王曾伟，男，汉族，1966年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区蛇口南海玫瑰花园**16A，身份证号码4226011966********。
上诉人深圳市光辉电器有限公司（以下称光辉电器公司）为与被上诉人王曾伟追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王曾伟与光辉电器公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案的主要争议问题是授权委托书是否能证明双方存在劳动关系。光辉电器公司称是为了合作方便才开具的授权委托书，不代表双方存在劳动关系。由于上述授权委托书明确记载王曾伟为该公司的销售经理，故本院对双方存在劳动关系予以认定。光辉电器公司的姜副总的台历记录员工不予认可，考虑到该记录过于详细，不具有一般台历记事简略的特点，本院对该台历记录及姜副总关于台历的书面证词不予确认。另外，光辉电器公司提交的考勤表没有王曾伟的签名确认，本院不予确认；离职通知书系光辉电器公司自行制作的，本院亦不予确认。
本院认为双方的劳动关系一直存续，直到2010年10月28日王曾伟申请仲裁之日前一天。光辉电器公司称降低工资待遇及依法解除劳动关系均没有证据支持。光辉电器公司称王曾伟欠其3万元，但在仲裁阶段未提起反诉，本院不予处理。综上，光辉电器公司应依法支付工资47727.94元给王曾伟。上诉人深圳市光辉电器有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市光辉电器有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理
审判员 郭 亚
代理
审判员 黄 铎 斌
二〇一一年九月三十日
书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 搜索“”