安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00764号
上诉人（原审被告）：魏萍，女
被
上诉人（原审原告）：王加利（曾用名王家利），男
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：阜阳市明新塑料制品有限公司上诉人魏萍因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2006年，王加利与明新公司建立煤炭买卖业务关系，王加利向明新公司提供煤炭。2008年经结算，明新公司分别于2006年欠款12835元、2007年欠款26806元、2008年欠款7359元、共计47000元，该结算单据由明新公司单位会计段路路书写，并有王加利、魏萍和见证人王士义在单据上签字确认。明新公司给王加利出据条据三张，载明：“2006年度煤款，11.29吨、21.2吨、3、4、6、合计45.49×480=21835元、已付9000元、未付12835元（壹万贰仟捌佰叁拾五元），王士义、王家利、魏萍，08.3.11”。“2007年度煤款，22.8吨、6吨、24.6吨、23.28吨，合计76.68吨×480元=36806.4元、已付10000元（壹万元正）、未付26806.4元（贰万陆仟捌佰另陆元），王士义、王家利、魏萍，08.3.11”。“2008年度煤款，23.32吨×530元=12359元、已付5000元（伍仟元正）、未付7359元（柒仟叁佰伍拾玖元正）王士义、王家利、魏萍，08.3.11”。2008年夏天，王加利与王士义到魏萍处催要货款，魏萍当时偿还2000元，并口头承诺按月还款，但未能履行。2009年魏萍又还4000元，均明确肯定在李华中仍活着的时候，尚欠41000元。2010年5月28日，阜阳市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单上注明：阜阳市明新塑料制品有限公司，成立日期2006年-03-01，自然人独资，股东李华中，核准日期2009-10-20，企业状态，吊销。2011年4月14日阜阳市工商行政管理局出示吊销的原因：不按照规定年检。另查明：2009年1月，明新公司的法定代表人李华中去世。原审认为：王加利向法庭提供了结算单三份证明明新公司欠其货款47000元，该单据由明新公司出纳会计段路路书写，魏萍、王士义签字确认。扣除魏萍偿还6000元后，明新公司尚欠王加利货款41000元。明新公司系一人公司，李华中系明新公司唯一的股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。李华中依法应当对公司债务承担连带责任。魏萍与李华中系夫妻，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为魏萍与李华中的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，明新公司欠王加利货款41000元，事实清楚，证据充分。李华中应当对该债务承担连带责任，鉴于李华中已去世，魏萍系李华中妻子，应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告魏萍于判决生效之日起十日内返还原告王加利货款41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。宣判后，魏萍不服，向本院提起上诉。理由是：1、本案系合同之债，债务人是明新公司，其既不是合同当事人，也不是明新公司的股东，原审法院判决其偿还欠款没有依据；2、明新公司的唯一股东是李华中，虽然其与李华中是夫妻，但其从没有接手此债务，李华中去世后，明新公司仍然存在，应由明新公司对公司债务承担还款责任。魏萍二审没有提供新证据。本院
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：明新公司系一人独资的有限责任公司，股东原为李华中。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法第一百一十八条第（四）款规定：公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，该公司解散。因现有证据不能证明明新公司的财产独立于李华中自己的财产，故李华中应对明新公司的债务承担连带责任。该债务形成于李华中与魏萍婚姻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。魏萍称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。由于明新公司唯一的股东李华中已死亡，该公司被吊销营业执照也已近两年，明新公司已经解散，魏萍要求明新公司承担还款责任的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由魏萍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理
审判员 郝华平
代理
审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 马 杰 更多数据：搜索“”来源：