安徽省阜阳市中级人民法院民事判决���（2011）阜民一终字第00826号
上诉人（原审被告）：陶开宣（曾用名：陶文宣），男
被
上诉人（原审原告）：锁成善，男上诉人陶开宣因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年1月22日，陶开宣从街心公园中老年健身舞场拉走音响机一套，其中包括锁成善购买的“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车一个、封闭包装一个、链条两条、锁四把。原审认为：公民的合法财产受法律保护。陶开宣无故拉走锁成善购买的“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车、封闭包装、链条、锁等，依法应当返还。陶开宣辩称锁成善购买的物品已报过帐，���是购物票据由锁成善持有的理由，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告陶开宣于判决生效之日起十日内返还原告锁成善“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车一个、封闭包装一个、链条两条、锁四把。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告陶开宣负担。宣判后，陶开宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回锁成善的诉讼请求。理由是：其从阜南县鹿城镇街心公园中老年健身舞场拉走的一套音响，除一只话筒是锁成善购买外，其余都是其出资购买，其本人亦是该舞场的负责人，锁成善只是自愿负责舞场日常事物的人员，原审判决其将所拉走物品返还锁成善没有依据。陶开宣二审没有提供新证据。本院
经审理查明的事实与原审判决认定的���实一致。
本院认为：被陶开宣拉走的“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车一个、封闭包装一个、链条两条、锁四是锁成善购买，有锁成善提供的购物票据在卷证实。陶开宣上诉称上述物品是其出资购买及其是健身舞场的负责人，其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由陶开宣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理
审判员 郝华平
代理
审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 马 杰