山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2295号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县成朝阳路。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：王文德，男，1968年出生，汉族，系沂南县农村信用合作联社大庄信用社副主任，住沂南县农村信用合作联社家属楼。
委托代理人：高桂成，男，1966年出生，汉族，系沂南县农村信用合作联社大庄信用社职工，住沂南县大庄镇西桃花村。
被告：张庆东，男，1971年4月24日出生，汉族，系沂南县地税局职工，住沂南县。
被告：高建峰，男，1961年9月8日出生，汉族，系沂南县地税局职工，住沂南县。
被告：刘召军，男，1973年10月6日出生，汉族，系沂南县地税局职工，住沂南县。
被告：赵世涛，男，1976年8月22日出生，汉族，系沂南县地税局职工，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张庆东、高建峰、刘召军、赵世涛担保借款合同纠纷一案，于2011年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人王文德、高桂成到庭参加诉讼，被告张庆东、高建峰、刘召军、赵世涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张庆东于2010年2月26日向原告借款195000元，约定使用期至2011年2月20日止。该笔借款由被告高建峰、刘召军、赵世涛担保，借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，其余本金及利息未还，为此，请求法院判令被告归还借款及利息。原告沂南县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、提交2010年2月26日签订的（沂大）农信借字（2010）第4—010号借款合同，用以证明被告张庆东向原告借款195000元，并约定该借款于2011年2月20日归还的事实。2、提交2010年2月26日签订的（沂大）农信保字（2010）第4—010号保证合同，用以证明该笔借款由被告高建峰、刘召军、赵世涛担保，并承担连带责任的事实。3、提交2010年2月26日被告张庆东签字的借款借据，用以证明被告张庆东取得原告借款195000元的事实。被告张庆东、高建峰、刘召军、赵世涛未向本院提交证据。原告所举证据被告张庆东、高建峰、刘召军、赵世涛未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，该证据经审查与本案具有关联性、真实性、合法性，其证据证明力本院予以确认。经审理，
本院查明：2010年2月26日，原告与被告张庆东签订（沂大）农信借字（2010）第4—010号借款合同，借款合同主要约定：原告借给被告195000元，期限至2011年2月20日止，利率为10.1775‰，逾期付款承担在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，该合同约定担保方式为连带责任保证。当日，原告与被告高建峰、刘召军、赵世涛签订的（沂大）农信保字（2010）第4—010号保证合同。原、被告签订合同后，原告依据合同约定借给被告张庆东人民币195000元。借款合同到期后，被告张庆东支付给原告2010年7月24日前的利息9755.23元，本金及其余利息未付。该借款逾期后，原告多次催要，被告以资金困难为由未付，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款、保证合同及借款借据等材料认定，有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告张庆东在该笔借款到期后，未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告张庆东归还借款195000元及合同约定利息，理由正当、本院予以支持。被告高建峰、刘召军、赵世涛作为该笔借款的保证人，保证人应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人张庆东追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告张庆东归还原告沂南县农村信用合作联社借款195000元及利息（利息自2010年7月25日起按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告高建峰、刘召军、赵世涛对上述一款负连带清偿责任。
三、被告高建峰、刘召军、赵世涛向原告沂南县农村信用合作联社承担保证责任后，可凭本判决向被告张庆东追偿。上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，由被告张庆东、高建峰、刘召军、赵世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 王 军
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 贺可禄 来源：百度搜索“”