浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第89号原告胡志涛。委托代理人郑礼辉、骆军军（特别授权），浙江铁诚律师事务所律师。被告姜勇跃。
原告胡志涛诉被告姜勇跃民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡志涛的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告姜勇跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡志涛诉称：2009年6月20日，被告因生意需要共向原告借款人民币90万元，并分别出具了两份借条，一份金额为30万元，约定借款期限为20天；另一份金额为60万元。然而，被告收到上述借款后，并没有按照约定的期限来归还。原告曾多次要求归还，但被告总是加以拖延拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币900000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告胡志涛为支持其诉请，向本院递交的证据有：借条二份，用以证明2009年6月20日，被告因生意需要共向原告借款人民币90万元，并分别出具了两份借条，一份金额为30万元，借款期限为20天；另一份金额为60万元的事实。被告姜勇跃未作答辩，亦未向本院提供证据。被告姜勇跃未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告胡志涛提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年6月20日，被告姜勇跃向原告胡志涛借款人民币900000元，并向原告出具借条二份，其中一份借条借款金额为30万元，约定借款期限为20天；另一份借条借款金额为60万元，未约定借款期限。由于被告未返还前述借款，原告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，双方的借款合同成立，且合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告应当履行。故原告要求被告归还借款人民币900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告姜勇跃于本判决生效后十五日内返还原告胡志涛借款人民币900000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，公告费人民币650元，合计人民币13450元，由被告姜勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
代理
审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年九月二十八日代
书 记员 汪奇良 搜索“”