山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第355号公诉机关沂南县人民检察院。被告人邱某甲，男，1986年1月19日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，工人，住天津市河**。2011年4月7日因非法经营罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年9月9日被沂南县法院取保候审。被告人黄某，男，1966年10月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2011年3月18日因非法经营罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。辩护人王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。被告人邱某乙，男，1951年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年3月10日被拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。沂南县人民检察院以检刑诉（2011）320号起诉书，指控被告人邱某甲、黄某、邱某乙犯非法经营罪，于2011年8月23日提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某甲、被告人黄某及辩护人王庆元、被告人邱某乙及辩护人张树鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2010年9月以来，被告人邱某甲在未取得烟草专卖批发（零售）许可的情况下，通过互联网从河南省郑州市等地购进“大前门”、“红梅”、“哈德门”等品牌卷烟销售，被告人黄某、邱某乙在未取得烟草专卖批发（零售）许可的情况下，经预谋后，由被告人黄某通过互联网从被告人邱某甲处购买以上各品牌卷烟25万余支，由被告人邱某乙销售给张某（另案处理）等人，从中渔利。经鉴定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。上述事实，被告人邱某甲、黄某、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某等人的证言；鉴别检验报告；扣押物品清单；书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、黄某、邱某乙违反国家烟草专卖法律法规，在未取得经营许可的情况下，利用假冒注册商标贩卖伪劣卷烟25万支，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
被告人邱某甲利用互联网与被告人黄某、邱某乙一起多次非法贩卖卷烟。被告人邱某乙在犯罪中，所起作用相对较小，量刑时予以体现。被告人黄某、邱某乙的辩护人分别提出“涉案数额少，被告人认罪，系初犯”的辩护意见，经审理认为被告人所贩卖卷烟，已经达到刑事案件追诉标准，应予以处罚，但被告人认罪、初犯的意见属实。根据三被告人在本案中各自所起的作用及当庭认罪，且已交纳罚金等情节，依法可对其从轻处罚并对三被告人适用缓刑。被告人邱某甲应到天津市河西区司法所接受社区矫正，被告人黄某、邱某乙应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条、第七十二条之规定，
判决如下：
一、被告人邱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
三、被告人邱某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（以上三被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一一年九月十四日
书记员 田晓音 关注公众号“”