浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1294号
原告：黄建芬。
被告：褚明德。
原告黄建芬为与被告褚明德民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理
审判员董文适用简易程序，于2010年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建芬到庭参加诉讼，被告褚明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建芬起诉称：2009年8月10日，被告褚明德向原告黄建芬借款10万元，于同日出具借条一份，约定借款期限为2009年8月10日至2009年11月10日。2009年8月17日，被告褚明德再次向原告黄建芬借款10万元，约定一个月（即2009年9月16日）归还。借款到期后，经原告黄建芬多次催讨，被告褚明德一直未归还，为此起诉至法院，请求判令：
一、被告褚明德立即返还借款20万元；
二、被告褚明德立即赔付利息损失19276元（统一按照原来的贷款基准利率年利率5.31％计算，10万元从2009年11月11日起计算至2011年8月8日，计9238元，直至付清为止；另10万元从2009年9月17日起计算至2011年8月8日，计10038元，直至付清为止）；
三、本案诉讼费用由被告褚明德承担。原告黄建芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.褚明德于2009年8月10日出具的借条原件一份，用以证明褚明德于2009年8月10日向黄建芬借款10万元，并承诺于2009年11月10日归还的事实；2.褚明德于2009年8月17日出具的借条原件一份，用以证明褚明德于2009年8月17日向黄建芬借款10万元，并承诺于一个月内归还的事实。被告褚明德未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄建芬提供的证据放弃到庭质证的权利。原告黄建芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告黄建芬起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄建芬与被告褚明德之间的借贷关系合法有效。原告黄建芬提供了借款，被告褚明德未按约还款，属违约行为，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告黄建芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告褚明德于本判决生效后十日内返还原告黄建芬借款200000元；
二、被告褚明德于本判决生效后十日内支付原告黄建芬逾期利息19276元（计算至2011年8月8日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金200000元按年利率5.31%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4589元，减半收取2294.50元，由被告褚明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4589元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理
审判员 董 文
二〇一一年九月五日
书 记 员 阮艳萍 更多数据：