浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民申字第29号申请再审人（原审被告）：嘉兴市大明钛工有限公司。
法定代表人：张启华。
委托代理人：戴慧娟。
被
申请人（原审原告）：俞惠明。申请再审人嘉兴市大明钛工有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人俞惠明民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大明公司申请再审称，1、大明公司的法定代表人已于上述案件调解前变更，并进行了公证，且已通知俞锟及俞惠明，参与调解的大明公司授权书中的印章是俞惠明私刻的；2、本案所涉借款收据真实性存疑，俞惠明的借款实际上已经付清。本案调解在程序和实体上均存在瑕疵，调解并非出于大明公司自愿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定申请再审。本院审查查明：2010年9月俞惠明因民间借贷纠纷起诉大明公司，俞锟代表大明公司与俞惠明达成调解协议，同年10月14日，秀洲法院作出（2010）嘉秀商初字第478号民事调解书。2010年6月24日，大明公司三方股东在浙江省安吉县达成股东协议，并进行了公证。该协议表明，免去俞锟大明公司董事长兼法定代表人职务，委派俞明康为董事长兼法定代表人。2010年11月9日嘉兴市工商行政管理局为大明公司颁发了新的营业执照，将其法定代表人变更为俞明康。
本院认为：法人应由其法定代表人进行诉讼，公司的法定代表人应当以工商登记为准。原审中俞锟代表大明公司与俞惠明自愿达成调解协议，秀洲法院于2010年10月14日作出（2010）嘉秀商初字第478号民事调解书。2010年11月9日大明公司工商登记的法定代表人由俞锟变更为俞明康。故原审审理期间，俞锟一直是大明公司工商登记的法定代表人，有权代表大明公司参与诉讼并达成调解协议。至于本案所涉借款是否真实，由于申请人未提供证据，本院不予审查。综上，大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，
裁定如下：驳回嘉兴市大明钛工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理
审判员 金傅祥
代理
审判员 王世好
二〇一一年九月五日
书 记 员 谢金侃 微信公众号“”