浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1166号原告程树聪。委托代理人（特别授权）蔡碎红。委托代理人（特别授权）蔡名跳。被告邓建满。被告许礼冲。
原告程树聪为与被告邓建满、许礼冲民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡碎红、蔡名跳，被告许礼冲到庭参加诉讼，被告邓建满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程树聪诉称：被告许礼冲与原告系朋友关系。2010年7月22日，被告邓建满以生产经营需要向原告借款40万元，期限为一个月，写有借条。期满后，原告多次向被告讨还款项，但被告总说自己目前没有款项，过段时间再还，一拖再拖，至今没有偿还。因自己经营生意成本无法解决，为此诉请判令被告偿还借款40万元。后经释明，原告明确诉讼请求为：判令被告邓建满偿还借款40万元，被告许礼冲承担连带责任。被告邓建满未作答辩也未提供证据。
被告许礼冲对原告诉称的事实没有意见，但认为不是借款人，不同意承担连带责任，但可以协助原告到被告邓建满处催讨。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明，以证明被告身份情况；3、借条一份，以证明双方存在借款及担保关系。被告邓建满经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告许礼冲对证据没有异议。本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告邓建满因资金周转需要于2010年7月22日向原告借款40万元，约定借款期限一个月，并出具了一份借条交原告收执。被告许礼冲对此自愿承担连带责任，并在该借条下首的保证人栏签字确认，但双方未约定保证期间。此后，被告邓建满支付了两个月的利息，借款本金至今未还。诉前，原告也未向许礼冲要求承担保证责任。
本院认为，原告程树聪与被告邓建满之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。被告邓建满应按约定时间偿还借款，现原告要求邓建满偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许礼冲作为连带责任保证人，在其与原告双方未约定保证期间的情况下，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告诉前一直怠于主张权利，从而免除了被告许礼冲的连带保证责任，故被告许礼冲不同意承担连带保证责任的抗辩成立，原告要求被告许礼冲承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告邓建满于本判决生效后十五日内偿还原告程树聪借款400000元。款交本院转付。
二、驳回原告程树聪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告邓建满负担，于本判决生效后十五日内交纳。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一一年九月五日
书记员 蔡芳芳 更多数据：搜索“”来源：