浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞章商初字第176号原告王甲。委托代理人（特别某某。被告董某某。
原告王甲与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法由
审判员洪卫东独任审理，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人朱利蔚到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告于2009年5月28日向原告借款3万元，借款期限到2011年5月28日，并约定利息为年利率10%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款3万元；支付2009年5月28日至2011年5月28日借款利息6000元；支付2011年5月29日至今的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。被告董某某未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2009年5月28日，被告因前妻车祸受伤治病，向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王乙现金人民币叁万元正，借期自2009年5月28日至2011年5月28日，到期归还，借款人董某某。因被告至今未还，故酿成讼争。本案在审理过程中，原告自认被告前妻的父亲已支付利息6000元，故撤回要求被告支付2009年5月28日至2011年5月28日的借款利息6000元的诉讼请求。上述事实有原告在举证期限内提交的如下证据予以认定：1．借条一份，原告以证明被告向原告借款3万元的事实。2.上虞市章镇镇新三联村村民委员会证明一份，原告以证明王甲曾用名为王乙的事实。3.庭审中原告之陈述。证据1、2经庭审出示，结合证据3，
本院认为证据1、2符某某观性、关联性的证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告董某某出具的借条并结合原告之陈述，可证实其向原告王甲借款人民币3万元之事实，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求判令被告归还借款人民币3万元并支付逾期之日起的利息之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告董某某应偿还原告王甲借款本金3万元，并支付自2011年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，上述款项限被告在本判决生效后七日内付清。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告董某某负担。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 洪卫东
二〇一一年八月二十六日
书记员 朱文金 微信公众号“”