浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第360号原告孔某某。委托代理人马某。被告金华市××婺剧团，住所地金华市婺城区××上陈村××号。法定代表人姜某某。委托代理人王某某。
原告孔某某诉被告金华市××婺剧团演出合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员吕朝辉适用简易程序独任审理，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告和其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年6月17日签订一份聘用合同书，被告聘用原告为其剧团的演员，角色为花旦，时间为2010年6月下旬至2011年4月30日，劳务报酬为包年5.8万元，原告已按合同完成被告的全部演出工作，被告也解散剧团全部成员不再安排原告演出，而被告实际只支付给原告报酬53353元，尚欠4647元未付，经原告催讨无果。请求判令：被告支付原告劳务报酬4647元；由被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告的工商登记材料、演出许可证各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.聘用合同1份，待证演出合同包年的报酬及其他权利义务的事实。
被告辩称：原、被告之间的合同是属实的，劳务报酬虽合同中约定按年计算，由于几个主要角色演员，对后面两场演出不去演出，致使剧团无法继续演出，并非按原告所说的已履行了合同，是由于后两场演出大家未演出而造成。2011年4月15日，双方口头协商中止了合同，并对工资进行了结算，原告也出具了收条，工资已结清，原告诉状中的报酬也是不属实的。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1.收条1份，待证原告全年的工资已结清，不存在欠原告工资的事实；2.工资单复印件1份，待证明原告工资情况的事实；3.演出合同2份，待证原告放弃合同约定的地方演出，原告已同意工资已结算的事实。4.申请证人曹某某、张某出庭作证。上列原告提供的证据，经双方当事人质证和本院审核后认证如下：1、原告提供的身份证复印件及被告的工商登记材料、演出许可证，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的聘用合同，被告对真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，原告的这份合同中已注明工资已全部结清，恰说明工资是已结清的。被告提供的收条，原告对收条中工资和签名及手印认可，但认为仅仅是13天的工资，收条中“全年工资已清”当时是没有的。
本院认为，聘用合同虽不能证明工资已付清，但收条可以证明双方对全年最后一个月演出的工资进行了结算，且原告也认可并已领取。3、被告提供的工资单，原告认为与收条数额不符，应以收条为准。
本院认为，收条系最后一个月工资结算凭证，对前面工资原告并未提出异议。4、被告提供的演出合同，原告对真实性与关联性有异议，认为4月13日后未演出是事实的，但原因不是由原告造成的，小梅花剧团与本案无关联。证人曹某某、张某证言，被告用以证明，后面两场不演出是原告放弃演出，工资已结算发放清楚的事实。原告认为，两证人对发放工资的情况陈述不一，不能证明其目的。
本院认为，证人的出庭证言可以证明，2011年农历4月13日，由于剧团部分主要演员不愿继续演出，双方协商，工资已结算的事实。同时证明浙婺小梅花婺剧团系原金华市××婺剧团。对上述证据和证人证言予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2010年6月17日，原、被告签订一份《浙江省金华市××婺剧团演职员聘用合同书》，被告聘用原告为其剧团的演员，角色为花旦，聘用时间为2010年6月下旬至2011年4月30日，劳务报酬为包年5.8万元，分10个月发放，每月5800元。双方约定了其它权利义务。2011年农历4月13日，由于部分主要演员及原告不愿继续演出，致使整个剧团无法进行继续演出，遂解散了剧团。被告对先前的工资已按期发放，原、被告于2011年农历4月15日对最后一个月的工资进行了结算，按已演出的13天工资和退还的押金及减去租箱费，共计5159元，原告签名领取。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否尚欠原告的工资。首先，一个剧团如果部分主要角色演员不参加演出，剧团的节目无法进行，况且根据证人证言，本案原告对后面的演出不愿参加。其次，根据收条看出双方对全年最后一个月演出的工资进行了结算，按13天计算，原告认可签名并已领取。根据上述事实，可以认定双方已终止协议，并已进行了最后结算。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬诉请，与事实不符，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，
判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一一年八月二十六日
书记员 王晓萍