浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第404号
原告：林某某。
被告：张某。
原告林某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由
审判员杨士威适用简易程序于2011年8月26日公开开庭审理了本案。原告林某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年7月7日，被告要求原告借款5万元。因是朋友关系，原告同意，并借给被告5万元，被告打下一张欠款欠据并签字按下手印。后经原告催讨，但被告未还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张某偿还借款本金5万元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日起计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。案在审理过程中，原告确认被告已偿还借款3000元，故变更了诉讼请求。要求被告张某偿还借款47000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；2、借条一张，以证明2009年7月7日，被告张某向原告林某某借款5万元的事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审口头答辩称在
二00九年六月十几日到二十几日期间，我向原告借来了8000元当做1万元，后来借多了，是7000元当做1万元，如此结算后欠原告5万元，出具了欠条给原告。实际上5万元我已付清。在举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，被告张某对原告提供的证据的真实性无异议。经本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。经审理本院认定：2009年7月7日，被告张某向原告林某某借款5万元并出具借据一张。但欠条上没约定借款利率和借款期限。被告于2011年3月16日、4月17日分别偿还原告1000元和2000元。余款47000元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：被告张某向原告林某某借款5万元，由原告提供的一张借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告结欠原告47000元的事实清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款47000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告张某辩称本案的借款实际上是
二00九年六月十几日到二十几日期间，其向原告借来了8000元当做1万元，后来借多了是7000元当做1万元，如此结算后出具欠条，其已还清原告全部借款，被告依法应对上述的辩解事实主张负有举证责任，现其举证不能，依法应承担不利后果，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，
判决如下：被告张某应在本判决生效后十日内偿付原告林某某借款本金47000元及利息（以47000元从2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一一年八月二十六日
书记员 蔡 艳 关注公众号“”