浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第185号
原告：张某。
被告：陆某。
原告张某（以下简称原告）为与被告陆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员莫晓燕适用简易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告有赌博恶习，双方时常为此发生争执，分居二年多，感情已经破裂。2010年11月，原告诉至法院要求离婚，被驳回。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2010）杭余塘民初字第372号民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年11月2日起诉法院要求与被告离婚，后被驳回的事实。被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因原告认为被告参与赌博，双方为此时有争执。2010年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院据情判决驳回其诉讼请求。2011年7月，原告再次诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后时有争执，导致夫妻关系紧张，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但在本院据情判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，致夫妻感情完全破裂，对于这样名存实亡的婚姻关系已无维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：准予原告张某与被告陆某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理
审判员 莫晓燕
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 李 娜 来源：百度搜索“”