浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第228号
原告：韩某某。
被告：钱某。
被告：赵某某。
原告韩某某为与被告钱某、赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员汪骏华独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告钱某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：两被告系夫妻，2010年2月9日因房屋装修所需，向杭州联合农村合作银行九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）贷款30万元，贷款期限一年，原告为此提供担保。2011年贷款到期，经银行多次催讨，因两被告无力还贷，被告钱某某与原告商量，请求代为偿贷。2011年2月16日、18日，原告分两次替被告偿还贷款本息合计304324.16元，钱某出具了借条。原告已代偿借款近半年，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付欠款304324.16元及利息5021.35元（按人民银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费。
被告钱某答辩称：2010年向银行贷款30万元属实，该款用家庭装修。原告代偿304324.16元与诉讼请求无异议，本人确曾出具欠条。该笔欠款打算分期偿还。
被告赵某某答辩称：2010年向银行贷款30万元属实，贷款时其签过字，但款项由被告钱某父亲提取，并未用于家庭装修，其亦无力偿还贷款。原告韩某某在举证期限内，提供的证据材料为：1．保证借款合同、共同债务确认书各1份，拟证明两被告向某某银行九堡支行借款30万元，原告为此提供担保；2．收贷收息凭证2份，拟证明原告分两次替被告偿还了本息304324.16元；3．借条1份，拟证明原告替被告偿还借款后，钱某向其出具借条的事实。对原告提交的上述证据，因被告质证钱某、赵某某表示均无异议，且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告钱某、赵某某系夫妻关系。2010年2月9日被告钱某与联合银行九堡支行签订保证借款合同，贷款本金为30万元，期限一年，原告韩某某为保证人。被告赵某某签署共同债务确认书，确认其为共同债务人。贷款到期后，因两被告无力还贷，原告韩某某于2011年2月16日、18日，分两次共计为被告代为偿还贷款本息合计304324.16元。2011年2月18日被告钱某出具借条一份，确认原告韩某某代偿本息304324.16元。此后，因原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人钱某及共同债务人赵某某，应于贷款期限届满后，偿还全部本息。因债务人逾期未予还贷，保证人韩某某依合同约定，履行了代为偿还本息304324.16元的保证责任后，有权向债务人钱某、赵某某追偿上述代偿款。被告赵某某认为该贷款未实际使用，亦无力偿还之抗辩，理由不能成立。2011年2月18日被告钱某出具借条，将原告代偿款转化为借款形式，而该借条并未约定利息，故依法律规定应视为无利息借款。现原告韩某某诉请利息损失，本院不予以支持。依据，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告钱某、赵某某于本判决生效起十日内支付原告韩某某代偿本息304324.16元；
二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。案件受理费人民币5940元，减半收取人民币2970元，原告韩某某负担人民币57元，被告钱某、赵某某负担人民币2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一一年八月二十六日代
书记员 罗 晶 微信公众号“”