浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第713号
原告：姜某某。
委托代理人：沈某某。
被告：永康××××金属制品厂，住所地：浙江省××××镇桥下工业基地。
负责人：吕某某。
原告姜某某为与被告永康××××金属制品厂承揽合同纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年5月3日、2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告永康××××金属制品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年11月21日，原、被告达成铝盘加工协议。原告当天通过中国某业银行永康市龙山分理处原告账号：××转账支付了模具款15000元。至今，被告未履行过2009年11月21日铝盘加工协议中的任何某某。嗣后，双方曾为此交涉，均无果。为此，请求：1、判令被告返还预付的模具费15000元并赔偿利息损失（从2009年11月21日起至上述模具费返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、解除2009年11月21日的加工协议；3、本案诉讼费用由被告承担。被告永康××××金属制品厂未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、永康××××金属制品厂的工商登记材料原件一份，用以证明被告永康××××金属制品厂主体适格。2、2009年11月21日签订的铝盘加工协议原件一份，用以证明2009年11月21日原、被告签订铝盘加工协议，约定原告预付模具费15000元，由被告生产铝盘，原材料价格每吨12500元，铝盘价格21元／套的事实。3、中国某业银行银行卡活期子账户交易明细单原件一份、存款回单原件二份，用以证明原告在2009年11月21日通过账户××转账给被告预付模具费15000元的事实。经原告申请，本院于2011年6月8日调取被告中国某业银行银行卡交易明细，载明2009年11月21日，吕某某账户有15000元款项入账。原告对本院调取的交易明细真实性无异议，认为能够证明吕某某已收取原告预付模具款15000元。被告未到庭质证。被告未到庭参加诉讼，但在第一次庭审后向本院提交以下证据材料：1、2009年11月21日的模具加工协议原件一份，用以证明被告为制作铝盘委托施响明制作模具的事实。2、2009年12月27日、2010年1月13日的顺丰速递公司快递面单原件各一份，用以证明被告通过顺丰速递公司寄送铝盘样品给原告的事实。原告质证意见：对协议的真实性和关联性有异议，该模具加工协议与本案争议的铝盘加工没有关联性。模具加工协议没有载明原、被告约定铝盘所需要的模具尺寸、规格。协议约定20天内交付模具，但约定交付日期是12月21日，有30天，相互矛盾。对快递单的真实性无异议，是原告本人签收，但快递物品是原告提供的铝盘样品，分上盘和下盘，而不是被告生产的产品。原因是签订铝盘加工协议后，被告提出要先打款后供货，原告不同意，导致合同没有履行，被告在原告要求下，分二次将该铝盘样品的上盘和下盘寄还原告。本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，对真实性和证明内容，本院予以确认，能够确认原、被告签订铝盘加工协议，原告预付15000元模具费给被告的事实。本案的争执焦点是被告是否履行铝盘加工。原告主张被告未交付劳动成果，为此，被告提交证据1、2以证明其已委托他人制造铝盘模具，并将生产出的铝盘寄给原告。
本院认为，证据1虽然符合证据的形式要件，但被告未到庭陈述，亦未申请合同签订方施响明出庭作证，对真实性和关联性无法确认；对证据2真实性予以确认，但原告主张邮寄物品是铝盘样品，该主张与《铝盘加工协议》上记载“模具按图纸和样品对照”相映证，能够确定原告交付过样品给被告，被告举证责任未完成，应进一步证明邮件物的来源。但被告未到庭陈述或反驳，放弃抗辩权利，因此，本院采信原告的主张，仅凭快递面单尚不能证明被告已生产并交付了铝盘产品。经审理，本院认定事实如下：2009年11月21日，原告姜某某与被告永康××××金属制品厂签订《铝盘加工协议》，约定被告为原告加工电饼铛铝盘产品。模具按图纸和样品对照制作，原告预付15000元模具费给被告制作模具，在加工数量达五万模后返还模具费给原告。合同签订当日，原告姜某某汇给被告永康××××金属制品厂模具款15000元。事后，被告未交付产品，合同未实际履行。
本院认为，原告姜某某与被告永康××××金属制品厂之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。根据合同约定，被告应在约定时间交付劳动成果。被告不履行合同主要义务，已构成违约。现原告要求解除承揽合同关系，符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告应返还原告模具费，并应赔偿损失。原、被告未约定损失计算方式，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出已委托制造模具，并交付产品给原告的抗辩，无有效证据予以证明，本院不予采信。被告永康××××金属制品厂经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、解除原告姜某某与被告永康××××金属制品厂签订的《铝盘加工协议》。
二、由被告永康××××金属制品厂返还原告姜某某模具费15000元，并赔偿损失（损失从2009年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告永康××××金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一一年八月二十四日
书记员 应晓霞 来源：百度搜索“”