浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第366号
原告：沈文光。
委托代理人：徐向明。
被告：王玉瓶。
被告：李桂旗。
被告：黄冬。
原告沈文光为与被告王玉瓶、李桂旗、黄冬民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文光的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王玉瓶、李桂旗、黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文光诉称：2009年10月27日，被告王玉瓶由被告黄冬提供连带责任担保向原告沈文光借款80000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告沈文光多次催讨，被告王玉瓶仍未归还，被告黄冬也未承担保证责任，而被告李桂旗作为被告王玉瓶的配偶也未承担共同还款的责任。为此，原告沈文光诉至法院，要求被告王玉瓶、李桂旗归还借款80000元，并由被告黄冬承担连带保证责任。原告沈文光为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，以证明被告王玉瓶于2009年10月27日向原告沈文光借款80000元，并由被告黄冬提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告王玉瓶与被告李桂旗系夫妻关系的事实。被告王玉瓶、李桂旗、黄冬均未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告沈文光提交的证据，
本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。根据原告沈文光的陈述及提交的上述有效证据，本院认定的事实与原告沈文光诉称的相符。
本院认为：被告王玉瓶向原告沈文光借款的事实，由原告沈文光提供的借条为凭，依法应予确认。被告王玉瓶向原告沈文光借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告王玉瓶、李桂旗婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王玉瓶、李桂旗共同承担。被告黄冬在被告王玉瓶未归还借款的情况下，也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。现原告沈文光的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王玉瓶、李桂旗、黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告王玉瓶、李桂旗共同返还原告沈文光借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄冬对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉瓶、李桂旗共同负担，由被告黄冬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 李哲军
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 缪剑娣 来源：百度“”