西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02374号原告高世兴。被告张智峰。
原告高世兴与被告张智峰债务纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，由
代理
审判员纪胜利独任审判，于2011年7月21日、8月11日两次传票传唤，被告张智峰均未到庭参加诉讼，本院于2011年8月11日依法缺席审判，公开开庭进行了审理，原告高世兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年6月原告开始为被告供应出租车监督卡面板，约定每个7元。之后的两年内，原告总共为被告供应了6300个面板（包括300个质保产品），除过已付的，被告尚欠原告货款10100元。现减去价值910元的130个不合格面板，被告应再付原告货款9190元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付，现请求：1、被告清付货款9190元；2、案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、2009年6月21日被告出具的收条一张；2、2009年11月23日被告出具的欠条一张。被告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：从2007年到2009年，原、被告口头约定由原告为被告供应出租车监督卡面板，两年内原告给被告供应了6300个，每个7元，除过已付的货款，被告尚欠10100元。庭审中，原告自愿减去价值910元的130个残次品面板请求，即要求被告清付9190元的货款，虽经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的两份书面证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，合法的债权受我国法律保护，原、被告之间因供应出租车监督卡面板拖欠货款，而形成债权债务关系。原告的债权合法有效，被告应当按照约定偿还拖欠原告的货款，故对原告要求清偿欠款之诉讼请求本院予以支持，对原告自愿扣减残次品价款予以准许。为维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，
判决如下：在判决生效后10日内，由被告张智峰清偿拖欠原告高世兴的货款9190元。案件诉讼费52元，由被告张智峰承担。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理
审判员 纪胜利
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 杨 霖 微信公众号“”