安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙民初字第74号原告杨某某，男，汉族。委托代理人刘燕彬，系安阳县曲沟法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，汉族。委托代理人杨海福，男，汉族。委托代理人韩保玉，男，汉族。系原告韩某某之子。第三人安阳市龙安区西高平村民委员会。
原告杨某某与被告韩某某、第三人安阳市龙安区西高平村民委员会（以下简称西高平村委会）占地土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福成及委托代理人刘燕彬、被告的委托代理人韩保玉、杨海福均到庭参加诉讼，第三人西高平村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李福成诉称，原被告均属西高平村第一村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下，岸上与岸下有约宽14米长37米的土坡，农村诉称“拔地”。主要用于保护岸上土地不被雨水冲刷，岸下土地不被流土掩埋。由于该土地功能特殊，故并未进行分配。2010年9月，高速铁路需征用砖厂地，全组村民共有的“拔地”，第三人西高平村委会登记在了被告韩某某的名下，现土地补偿费35742元已拨付至村委会，因“拔地”土地补偿费的分割，双方产生纠纷，经村委会调解无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付高速铁路占地土地补偿费4467.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；
二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村集体组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；
三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可，被告多领或者少领费用是被告与村委会之间的事情，与本案原告无丝毫干系，故原告起诉被告既无事实根据又无法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人西高平村委会未到庭未答辩。
经审理查明，原告李福成与被告韩某某均系西高平村第一小组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西高平村的砖厂地，原被告就本案诉争的土地“拔地”的土地补偿费产生纠纷，双方协商无果诉至法院。另查明，被告韩某某一直在“拔地”耕种，且“拔地”的地上附着物及青苗补助费被告已经领取，现有“拔地”土地补偿费两万元在西高平村委会处并未分配。以上事实，有原告李福成提供的1998年土地承包合同书一份，被告韩某某提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争土地一直由被告韩某某耕种）、2011年1月3日西高平村委会证明一份（证明高铁征用土地时被告韩某某家丈量土地的面积）、照片四张，证人韩先岐、杨保庆、王保生当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。故本案原告李福成请求法院判令被告韩某某支付土地补偿费4467.75元无法律依据，综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，
判决如下：驳回原告李福成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李福成承担。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理
审判员 徐汉生
二〇一一年八月二十日
书 记 员 杨彬丽 关注公众号“”