浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第446号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人虞某（聋哑人），聋哑九年级，无业、。2009年12月12日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2011年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。指定辩护人周潮星，浙江同策律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）462号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人周潮星、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年5月10日，被告人虞某在杭州100路公交车上，窃得被害人曹赛飞的钱包1只（内有人民币100元，身份证、银行卡各1张），后被当场抓获，赃物全部追回。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人虞某的供述等证据，据此认为被告人虞某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人虞某对指控的事实和法律适用均无异议。辩护人认为，被告人虞某系又聋又哑的人，且赃物已被全部追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人虞某于2011年5月10日上午9时许，乘坐100路公交车至杭州市江干区新塘路景芳五区站附近时，乘被害人曹赛飞不备，盗窃其挎包内钱包1只（内有人民币100元、身份证1张、银行卡1张），后被当场抓获，并追回全部赃物归还给被害人。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、报案表、被害人曹赛飞的陈述及辨认笔录，证明其在公交车上被窃的经过情况。2、证人徐志强、金根芳的证言及辨认笔录，证明被告人虞某盗窃及被抓获的经过情况。3、赃物照片，证明赃物的外观特征。4、调取证据清单、发还物品清单，证明公安机关依法调取及发还赃物的情况。5、前科材料，证明被告人虞某的前科情况。6、户籍证明，证明被告人虞某的身份情况。7、抓获经过，证明被告人虞某的归案情况。8、被告人虞某的供述在案。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人虞某系又聋又哑的人且庭审中能自愿认罪，赃物已被全部追回，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人虞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，
判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2011年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年八月十六日代
书 记员 顾 理 百度搜索“”