浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1474号原告沈某。委托代理人（特别授权代理）张某。被告傅某某。
原告沈某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员骆春泉独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告以资金周转为由于2010年6月23日向原告借款人民币300000元，并写明还款日期为2010年9月23日前，逾期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝履行还款义务。现诉请要求被告归还原告借款300000元并支付2010年9月23日至2011年5月31日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供借条1份，2010年6月23日被告向原告借款300000元，到2010年9月23日前归还的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的借条，载明借款金额、还款时间，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月23日，被告出具借条一份，确认向原告借款现金人民币300000元，并约定于2010年9月23日前归还。因到期后，被告至今未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按期还款，应按约支付逾期利息。现原告要求被告归还借款300000元及支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告就逾期利息起算日期有误，应从2010年9月24日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告傅某某应归还给原告沈某借款人民币300000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2010年9月24日起至2011年5月31日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担。在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一一年八月十六日
书记员 宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 关注公众号“”