浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第225号
原告：金某某。
被告：傅（付某某。
原告金某某为与被告傅旭东承揽合同纠纷一案，于2011年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由
代理
审判员邵秋玲独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告傅旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2008年，被告叫原告挖土方工程。工程完工后，被告尚欠原告挖机费14000元，其向原告出具了欠条一份。被告口头承诺几天后支付，但经原告多次催讨未果。现请求判令：⒈被告支付原告挖机费14000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。⒉欠条一份，用以证明被告尚欠原告挖土方费14000元的事实。被告未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年下半年，原告应被告要求为其所承包的工程从事挖土石方工作。2011年1月2日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠金某某挖土方费14000元（壹万肆仟元某）”。上述欠款被告至今未予给付。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告尚欠原告定作报酬14000元事实清楚，其理应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：被告傅旭东于本判决生效后十日内支付原告金某某定作报酬人民币14000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（减半收取，原告已预交），由被告傅旭东承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理
审判员 邵秋玲
二〇一一年八月十五日
书 记 员 薛焕梅 微信公众号“”