安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00262号
原告：陈某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：魏安桥，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：文侠，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1986年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住舒城县春秋乡。
原告陈某甲诉与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2011年8月公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人魏安桥、文侠到庭参加了诉讼。被告肖某经本院公告送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年6月，原告与被告在杭州务工时相识并同居，2006年2月在原告家举行了婚礼，××××年××月双方经登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后被告一直不习惯原告家生活，嫌原告家穷，且原、被告性格不合，争吵不断。2007年11月，被告独自到广东打工，仅在2008年5月回来探望一次小孩，也很少打电话回家，从未支付小孩抚养费。2010年2月，被告在湖南娄底给原告打电话，坚持分手，但本人不回来，让原告起诉。另2007年8月被告在杭州银行办理一份信用卡，用原告身份证担保，2008年至今，被告持此卡在外地多次透支消费。因原告承担连带责任，为此已支付了5000元。现夫妻分居生活已经三年，被告不尽作为妻子和母亲的责任，夫妻感情破裂，现坚决要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份情况；；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、舒城县春秋乡华盖村委会书证一份，证明原、被告婚姻关系状况即婚后双方经常发生矛盾经调解未果，以及2008年5月被告因家庭纠纷独自离家外出，至今未回，另其女儿一直由原告及其母亲抚养，并有原告支付抚养费的情况。被告未作答辩，亦未提供相关证据。对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，合议庭经评议认为，原告证据1、2系有关机关的公文书证，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；证据3真实、合法，被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明效力，证明原、被告婚后经常发生矛盾经村委会调解未果，2008年5月被告独自离家外出深圳，至今未归，夫妻一直分居的事实，以及其女儿一直由原告及其母亲抚养生活的情况。结合当庭陈述和以上所确认的证据，
本院查明下列事实：2005年6月，原告陈某甲与被告肖某在杭州市打工时相识恋爱，后同居生活。2006年2月，被告到原告家按农村风俗举行了婚礼，××××年××月双方补办了结婚登记手续，领有结婚证。婚初夫妻关系尚好，××××年××月婚生一女孩，取名陈某乙，现年6岁，现在幼儿园上学，一直有原告及其母亲抚养生活。嗣后原、被告因性格不合经常发生矛盾，虽经原告原告所在村委会调解未果。2007年11月，被告独自离家到广东打工，与原告缺少联系，仅于2008年5月回家探望小孩一次。此后夫妻分居生活至今。2011年2月，原告具状，以与被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，夫妻分居两年以上，夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，并要抚养婚生女，被告支付抚养费，不承担被告在外的债务。另查，被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱并同居生活，期间关系尚可，但婚后双方因性格差，加之缺乏沟通，双方经常发生矛盾，虽经调解未果，夫妻关系逐渐疏远。后被告独自离家外出打工，与原告缺乏联系，仅2008年被告回家一次，后双方分居生活至今已经三年，夫妻感情显已破裂，现被告去向不明，夫妻无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。原告称被告曾打电话要求与其分手，无证据证明，不予采信。婚生一女一直随原告及其父母生活已经习惯，应有原告抚养生活。抚养费用暂由原告垫付，待被告出现后可另行追索。婚后夫妻共同财产无可分割。原告称被告在银行以原告身份证担保办理信用卡，并多次消费透支，原告为此支付5000元，因其未提供充分证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，
判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生一女陈某乙，现年6岁，有原告抚养成人，小孩抚养费暂由原告支付。
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产可供分割。本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王垂明
审判员 汪泽志
审判员 靳成贵
二〇一一年八月十五日
书记员 陈爱文 关注微信公众号“”