浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第214号原告宁波××有限公司，住所地宁波市××区环城西路南段××室。法定代表人陈某某。委托代理人沈某某。被告丁某某。
原告宁波××有限公司与被告丁某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理
审判员周寅潇适用简易程序于2011年8月12日公开开庭审理了本案。原告宁波××有限公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告宁波××有限公司诉称，被告丁某某于2010年11月4日向原告买糊料共计人民币36000元整。被告承诺在2010年11月底归还10000元，12月底归还10000元，余款年底付清。被告至今未履行自己的承诺，原告经多次催讨未果，故双方纠纷成讼。原告请求判令：被告丁某某归还贷款人民币36000元。
原告宁波××有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告丁某某在2010年11月4日出具的欠条原件一份，以证明被告丁某某欠原告货款36000元，并承诺2010年11月底归还10000元，12月底归还10000元，余款年底付清的事实。被告丁某某未进行答辩也未提交任何证据。对原告宁波××有限公司提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告丁某某于2010年11月4日向原告买糊料共计人民币36000元整。被告承诺在2010年11月底归还10000元，12月底归还10000元，余款年底付清。后经原告催讨，被告未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告宁波××有限公司与被告丁某某之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告经原告催讨后未能偿付原告全部货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告宁波××有限公司要求被告丁某某支付所欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告丁某某应于本判决生效后十日内支付原告宁波××有限公司货款人民币36000元。若被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币350元，由被告丁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 周寅潇
二〇一一年八月十二日代
书 记员 谢兴良 更多数据：