浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第120号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人冯某。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人顾某。2005年12月5日因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人冯某、顾某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2011年7月13日作出（2011）嘉善刑初字第232号刑事判决。
被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年12月19日晚，被告人冯某、王某等人酒后欲在嘉善县大云镇缪家村港鑫浴室内开包厢打牌，遭到浴室方人员拒绝，后双方发生争吵。在该过程中，被告人冯某、王某对浴室老板陈某进行殴打，后被在场人员劝开。同时，被告人冯某、王某等人将前来洗澡的客人赶走，并扬言要让浴室做不成生意，而后离开。陈某一方为平息此事，主动向冯、王等人进行道歉，并给予1000元人民币作为补偿。被告人冯某认为“1000元不够兄弟们吃喝”而将钱退回，后又和王某二人再次到港鑫浴室内找到陈某等人讨要说法，因言语不和，被告人冯某和浴室人员覃有好发生争执，被告人王某又先动手殴打覃有好，于是引发双方打斗，在该过程中，陈某的右手拇指被打成粉碎性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，陈某的伤势已构成轻伤。后被告人冯某打电话给被告人顾某，以自己被殴打为由要求顾前来帮忙，于是被告人顾某开车赶到港鑫浴室，用随车携带的长柄斧头将浴室的玻璃大门砸碎（经鉴定，该大门的损失价值为人民币2600元），后又和被告人冯某、王某等人一起持砖头、斧头等打砸浴室及相关人员，造成经营秩序严重混乱。原判认为，被告人冯某、王某、顾某酒后无端寻衅，其中被告人冯某、王某共同随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣；被告人顾某故意损毁公私财物，损失价值人民币2600元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某、王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
四、扣押在案的斧头1把，依法予以没收。被告人王某上诉提出：原判未认定其有自首情节不当，导致对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某及原审被告人冯某、顾某寻衅滋事的事实，有被害人陈某等人的陈述、证人尹某等人的证言、扣押物品清单及照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人王某及原审被告人冯某、顾某对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证，并与上述其他证据证明的情况相符，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王某提出应认定其有自首情节的问题。经查，本案发生后，公安机关经调查掌握了上诉人等人的犯罪事实，并于2011年1月18日传唤上诉人至派出所接受调查。因上诉人的行为不符合自首所要求的主动投案的要件，故不构成自首。上诉人王某就此所提缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某及原审被告人冯某、顾某酒后无端寻衅，随意殴打他人及损毁他人财物，造成一人轻伤及经济损失2600元，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人王某及原审被告人顾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人顾某有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一一年八月十二日
书记员 唐 琪 更多数据：